Forum Koszykówki Kobiet

Najwyższa Komisja Odwoławcza PZPN złagodziła karę nałożoną na Wisłę Kraków przez Komisje Ligi Ekstraklasy SA 12 mają 2006 r. związaną z wydarzeniami, które miały miejsce po meczu 29 kolejki Orange Ekstraklasy pomiędzy Wisłą a Arką Gdynia.

Najwyższa Komisja Odwoławcza PZPN poprzednią decyzję zakazującą rozegrania czterech spotkań na własnym stadionie bez udziału publiczności nałożoną przez Komisję Ligi Ekstraklasy SA, zamieniła na cztery spotkania z ograniczonym udziałem publiczności posiadającej imienne w karnety w liczbie do 8 000 widzów.
Utrzymana w mocy została kara finansowa w wysokości 70 000 zł.

Wisłę Kraków podczas dzisiejszego posiedzenia komisji reprezentowali: prezes Ludwik Miętta-Mikołajewicz, wiceprezes Jerzy Jurczyński, wiceprzewodniczący rady nadzorczej Tomasz Turzański, członek rady nadzorczej Krystian Rogala.

Komisja PZPN uwzględniła deklarację Wisły dotyczącą poprawy stanu bezpieczeństwa na stadionie oraz obchody jubileuszu stulecia w czasie, których klub chciałby dać możliwość obejrzenia wszystkich spotkań piłkarskich przez kibiców.

I co dalej.
Ja jestem przeciwnikiem robienia pokazówek i surowego karania klubów.Bo nie tędy droga.
Ale bez jaj... są granice śmieszności.PZPN powinien dbać o bezpieczeństwo piłkarzy.A jaki wysyła sygnał.Gdybym był piłkarzem Wisły to bym się bał potem przyjechac na mecz z Arką.Pomijam że takie działanie jeszcze zaostrza sytuację.

a) Szybko się obudziłeś z tą wiadomością
b) Przedstaw mi realne dowody jakoby trzech piłkarzy Arki zostało mocno poobijanych po meczu Wisła - Arka, a nie np. w jego trakcie.. Najlepiej jakieś wiarygodne ekspertyzy lekarskie
c) Jak już nie raz wspominałem, za podobne lub gorsze przewinienia kluby karane były w dużo łagodniejszy sposób, czemu więc domagasz się tak surowej kary dla Wisły?
d) o zdrowie piłkarzy Wisły po meczu z Arką to Ty się nie buj, u was jakieś 'komando foki' doskakują do piłkarzy i sędziów tuż po końcowym gwizdku, odprowadzając ich do szatni lub coś w ten deseń.
e) na miłość boską, 'Piłka Nożna dla kibiców !'. Myślisz że jakby stadion był zamknięty, to Ci 'najzagorzalsi' kibice by się na nim nie pojawili? Bo jeśli tak to żyjesz w jakimś matrixie. Kare odczuli by przeciętni kibice, którzy wchodząc na mecz kupują bilety lub karnety.
f) Wiele zostało już zrobione, aby podobna sytuacja na Reymonta nie nastąpiła. Myśle że to dość dosadnie przemawia na naszą korzyść.

Taka prawda zę cała afera rozdmuchana była przez media oraz samą Areczke, która upatrywała w niej szansy na utrzymanie się. Gdyby nie to, to nie byłoby takiego 'halo', bo choć sytuacja do jakiej doszło po meczu jest wielce naganna, to nie takie 'cuda' się na stadionach widziało..

Liquidor pisze:Taka prawda zę cała afera rozdmuchana była przez media oraz samą Areczke, która upatrywała w niej szansy na utrzymanie się. Gdyby nie to, to nie byłoby takiego 'halo', bo choć sytuacja do jakiej doszło po meczu jest wielce naganna, to nie takie 'cuda' się na stadionach widziało..

wiadomo... Arka trzyma ze Sracovia, a takie kluby mają właśnie to do siebie

Liquidor ty wychodzisz z załozenia ze wszystkie decyzje na korzyść swojego są dobre,nawet gdy są skrajnie głupie.

Nie ma nic dobrego w tym że PZPN po tym jak 'kibice' drużyny okrązyli boisko w czasie meczu a pomeczu uderzyli zawodnika drużyny przeciwnej-(OKto się mogło zdarzyć na każdym stadionie)najpierw karze 4 meczami bez publiczności a potem się z kary wycofuje.
Popatrz na drugą stronę co myślą kibole z Gdyni :OK mozna naszych piłkarzy bezkarnie to my..Fakt napisał że 'kibice' Arki(cudzysłów nieprzypadkowy) zbierają 70tys aby dać wp-ierdol piłkarzą Wisły na meczu w Gdyni..Oczywiście pomijam że pisanie takich rzeczy to skur..i podżeganie.
Tyle że PZPN sam zaognia sytuacje a potem się dziwi że na trybunach jest jak jest.
I jeszcze jedno NAJWAŻNIEJSZE to nie jest pierwsza taka decyzja PZPN.
To są pretensje do PZPN a nie Wisły.