12 ciosów nożem w Łodzi.

[majoneez]

podpowiedź: co sędzia pokazuje w opisywanej sytuacji paluszkami ?

[simon]

simon, a czym jest wedlug Ciebie "1x1" bo nie wiem co masz na mysli pod tym stwierdzeniem?

kurde Pietroc - troszkę wyobraźni - nie będę tutaj w przepisach fachowego nazewnictwa szukał, bom nie szkolon w materii...
Jak sędzia podnosi łapy do góry a w każdej po jednym paluchu ma rospostarte - znaczy o piłkę sporną mi chodzi czy jak ją teraz zwał...
no daj spokój - a taki znacznik jak ; ) to wykumasz z tekstu? - to i 1x1 powinieneś drogą analogicznego myślenia...

Pisz mi lepiej co tam przepisy na taki problem jaki opisałem - bo wiem że wiesz (boś szkolon) - a nie sciemniaj...

[Don Igłata]

No coś ty To tylko pięc naszych glanuje jedną leżącą z Brzegu. Wszystko jest w porządku

zgadnijmy którą?? ..hmmmm

Ot! Spryciarz z Krakowa. Jak napiszę która - spyta się po czym poznałem.
Więc drogą eliminacji - Nie są roszczenko(kapitanowi nie przystoi), Makowska(ku uldze Pameli), Morka, Chełczyńska, Rzeźnik (to blondynki), Koc, Babicka - inny kolor butów, Daniel, Nierzwicka - bo nie zagrały.
Została jedna - jak ktoś zainteresowany niech sobie sprawdzi.

[jimmy]

Pietraszek??

[pietroc]

no spoko, tak tez myslalem, ale to mi wytlumacz jeszcze to zdanie

"sędzia dał 1x1 - a czy nie mógł pomyśleć o piłce przetrzymanej? "

jestem troszke wciety wiec mam pewnie zwolniona reakcje no ale nie rozumiem o co koledze chodzilo

bo "kciuki w gore" badz tez jak kto woli "1x1" jest wlasnie w sytuacji piłki przetrzymanej. Dawniej efektem był rzut sedziowski a obecnie jest gra "za strzałką"...

[Don Igłata]

Noooo.

[jimmy]

nie powiem po czym poznałem....

[simon]

Dobra - to ja się źle wyraziłem - chodzi mi o przetrzymanie piłki przez zawodniczkę - bez podejmowania akcji - chyba powyżej 5 sekund o ile się nie mylę (to pewnie się inaczej nazywa fachowo) - a sędziowskim efektem takiego zagrania jest nie 1x1 tylko strata.

Oczywiście przy przetrzymaniu jest piłka z boku dla zespołu posiadającego strzałkę - ale żadna z ełkaesianek nie miała tu kontaktu z piłeczką - a również nie było faulu.

Nie chodzi mi o tę konkretną sytuację - żeby ktoś nie pomyślał, że się sędziów czepiam - tylko hipotetyczną, taką właśnie - jak przedstawiam.

[pietroc]

hmm dobra, chyba powoli zaczynam rozumiec o co chodzilo simonowi

jesli zawodniczka nawet lezala gdzies na tej pilce itd.itp., ale łodzianki o nią walczyły, to gwizdzemy pilke przetrzymana i gramy po strzalce. Inna sytuacja by byla, gdyby nasze koszykarki nie atakowaly pilki tylko "obeszly Cukierka" i nie pozwolily jej podac. Wtedy sedzia powinien wyliczyc 5 sekund (przepis: szczelnie kryty zawodnik) i po tym okresie odgwizdac blad (w tej konretnej sytuacji wystarczylyby 3 sekundy, i blad 3 sekund), ewentualnie gdyby Cukiereczek probowal wstac, to wtedy bylby blad krokow.

[simon]

dzięki - mam wyrobione zdanie o sytuacji...


Ps. Po białej gumce do włosów?

[Lisu]

Widzisz Pietroc, jak chcesz to potrafisz

[simon]

Widzisz Pietroc, jak chcesz to potrafisz

młody jeszcze jest - wóda dopiero zaczyna mu mózg wypalać, także ma kłopoty "z kumacją" po głębszym///

Też tak miałem... teraz - już mi nic nie wypala

[pietroc]

Też tak miałem... teraz - już mi nic nie wypala

bo juz wszystko wypalilo :P:P


tak, wiem, bedzie kosa :D:D

[MARIO]

Widzę znajome twarze

[Kuba]

ja chyba tylko (aż?) trzy ...