Moderatorzy: ann, rzymi, paulo2907, przemoe, Kuba
paulo2907 pisze:Endrju pisze:Skoro jest taką gwiazdą, to dlaczego gdynianki nie zdobyły tytułu?
Bo zdarzył się cud
Cuda zdarzają się tylko w polityce czy gospodarce.
paulo2907 pisze:Dla twierdzących, że Wisła popełnia błąd, polecam statystyki meczów nr 3 i 7 ubiegłorocznych finałów. W pierwszym z nich Chamique miała 5/15 z gry, natomiast w spotkaniu decydującym o tytule zdobyła co prawda 17 pkt, miała 9 zbiórek i 4 asysty, jednak z gry zaledwie 6/17 i 5 strat. Potwierdza to tezę, że jest zawodniczką wybitną, ale niekoniecznie ma dobry wpływ na zespół.
fmaster pisze:tą formę jeszcze trzeba utrzymać w przypadku naszych Amerykanek, a w przypadku krakowskich amerykanek formę mozna odzyskać. Poza tym sezon jest długi, wszystko może się zdarzyć. Siła obu drużyn jest porównywalna i zapowiada się fantastyczny finał. Sorry Gorzów i Polkowice
Wszystko w rekach Polkowic bigbird pisze:paulo2907 pisze:Dla twierdzących, że Wisła popełnia błąd, polecam statystyki meczów nr 3 i 7 ubiegłorocznych finałów. W pierwszym z nich Chamique miała 5/15 z gry, natomiast w spotkaniu decydującym o tytule zdobyła co prawda 17 pkt, miała 9 zbiórek i 4 asysty, jednak z gry zaledwie 6/17 i 5 strat. Potwierdza to tezę, że jest zawodniczką wybitną, ale niekoniecznie ma dobry wpływ na zespół.
Posługując się takim argumentem to właściwie żadna zawodniczka nie ma dobrego wpływu na zespół… Można by powiedzieć, że np. Catchings nie ma dobrego wpływu na zespół, skoro w finale PP miała 7/18 z gry, a w decydującym meczu z Fenerbahce popełniała straty w kluczowych momentach... Albo że Lauren Jackson nie ma dobrego wpływu na zespół, skoro w 3 meczu Spartaku z Walencją miała skuteczność 4/14 z gry. Każdej zawodniczce zdarzają się słabe dni i takie statystyki nic nie udowadniają. A prawdziwym skarbem jest posiadanie takiej zawodniczki, która mimo słabszego dnia jest w stanie wykręcić 17 punktów, 9 zbiórek i 4 asysty, tak jak CH w podanym jako przykład przez Ciebie 7 meczu finałów...
Według mnie Wisła popełniła błąd nie tyle zatrudniając Holdsclaw, ile każąc jej wracać tak wcześnie. Po co miała wrócić już na początku lutego, skoro w tym miesiącu oprócz PP żadnych ważniejszych meczów dla Wisły nie było? Mogła wrócić dopiero na play-off, już w pełni wykurowana. Błędem było też to, że działacze Wisły nie poszukali jeszcze jednej Amerykanki przed zamknięciem okienka transferowego, skoro było wiadomo, że z Holdsclaw jest niepewna sytuacja. Nie musiałaby to być wcale droga zawodniczka, może ktoś z pokroju Katie Feenstra. Wtedy w najgorszym przypadku Wisła miałaby 3 Amerykanki, a w najlepszym miałaby 4 i pewnie Canty by poszła usiąść na trybunach – chyba nikt by nie żałował. A tak to Wisła ma tylko 2 Amerykanki, z których jedna gra w tym sezonie cieniznę, a Lotos ma 3 w dość dobrej formie.
. Miała jednak pewne dolegliwości zdrowotne, co nie rokowało dobrze na kolejny sezon. Pewnie, że teraz można powiedzieć, że by się przydała, bo brakło w Wiśle rzucającego obrońcy wysokiej klasy, ale przed sezonem nikt nie przewidzi wszelkich okoliczności.
(moge sie zgodzić natomiast na jej pomnik przed hala, najlepiej w pozie w jakiej oddawała rzut w meczu nr 7 w Gdyni). Nam potrzeba, młodych, ale juz sporo umiejących, wilków, a nie zgranych kart.
Miała jednak pewne dolegliwości zdrowotne, co nie rokowało dobrze na kolejny sezon.
kristofer pisze:ja widziałbym miejsce dla Anny DeForge w Wiśle. Jako grająca trenerka aktualnych jeszcze mistrzyń Polski.
ann pisze:Miała jednak pewne dolegliwości zdrowotne, co nie rokowało dobrze na kolejny sezon.
ooo,a to ciekawostka...
Alexa pisze:ann pisze:Miała jednak pewne dolegliwości zdrowotne, co nie rokowało dobrze na kolejny sezon.
ooo,a to ciekawostka...
Nie wiem czy miala czy nie wiec trudno mi sie ustosunkowac do slow Sarny, ale sama narzekala na przemeczenie a czlowiek nie staje sie mlodszy, nie da sie grac na okraglo chyba, ze sie ma dwadziescia pare lat.
Wróć do „Aktualności Ekstraklasa”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 128 gości
