Zmiany na KKForum i plan rozwoju

[Zagloba]

sorry nie czytam wszystkich pierdul jak z tego wynika:-)..........

[simon]

sorry nie czytam wszystkich pierdul jak z tego wynika:-)..........

spoko - nie szkodzi - ja czytam - za to sporo nie rozumiem...

[jimmy]

sorry nie czytam wszystkich pierdul jak z tego wynika:-)..........

spoko - nie szkodzi - ja czytam - za to sporo nie rozumiem...

warto więc wprowadzić testy na rozumienie tekstu, takie jak np w gimnazjum.....

a może założyć wwątek na najlepszy tekst na forum?? w końcu koniec roku się zbliża a takie posumowanie byłoby dość śmieszne

[simon]

warto więc wprowadzić testy na rozumienie tekstu, takie jak np w gimnazjum.....

taaa, i niektórym użytkownikom przypisać w "profilu" obowiązkowe czytanie własnego wpisu 2 razy przed przyciśnięciem "wyślij"... - nigdzie bowiem nie napisałem, że owe "nie rozumienie" wynika z winy czytelnika...

Propozycja zupełnie fajna

[Zagloba]

sorry nie czytam wszystkich pierdul jak z tego wynika:-)..........

spoko - nie szkodzi - ja czytam - za to sporo nie rozumiem...

warto więc wprowadzić testy na rozumienie tekstu, takie jak np w gimnazjum.....

a może założyć wwątek na najlepszy tekst na forum?? w końcu koniec roku się zbliża a takie posumowanie byłoby dość śmieszne

Jeszcze potrzeba poczytac wszystko zeby sens dyskusjii zrozumiec czasami:-)

[Szymon]

- wnioskuje o przeprowadzenie "wotum zaufania" dla moderatorów (chodzi o aktualności) - w celu zamknięcia smętnych wynurzeń o jakimś nieobiektywiźmie, cenzurze itp. Wiązać się to jednak musi z odpowiednim "wycenieniem" głosów forumowiczów, taki "podział na koszyki" by musiał być, czy coś w tym stylu.

Ciekawa sprawa.... hmm... tylko jak to konkretnie sobie wyobrażasz, tzn. te "koszyki", jakaś punktacja miałaby być czy jak?

[simon]

- wnioskuje o przeprowadzenie "wotum zaufania" dla moderatorów (chodzi o aktualności) - w celu zamknięcia smętnych wynurzeń o jakimś nieobiektywiźmie, cenzurze itp. Wiązać się to jednak musi z odpowiednim "wycenieniem" głosów forumowiczów, taki "podział na koszyki" by musiał być, czy coś w tym stylu.

Ciekawa sprawa.... hmm... tylko jak to konkretnie sobie wyobrażasz, tzn. te "koszyki", jakaś punktacja miałaby być czy jak?

no wiesz... np. mój głos=10pkt ( ) - a głos np. "Franca" który zarejestrował się przedwczoraj i ma 2 posty (w tym jeden: "XXX dziś wygra!!! wiem to napewno!!! naprzód XXX!!!)= 0,5 pkt...

[Szymon]

No tak.... to możesz przygotować jakiś zarys i szkielet tego "votum zaufania" .

A może by tak pójść dalej i poszerzyć grono moderatorów w aktualnościach Zakładając że obecni moderatorzy uzyskają votum, dodać im do pomocy np. 2 osoby do pomocy

[simon]

Jeśli chodzi o moje zdanie, to nie widzę przeciwskazań - poczekajmy aż na forum pojawi się Viallos i jakie jest jego zdanie, Seby i pozostałych stałych i starych forumowiczów w tym temacie.

A jeśli chodzi o "wotum zaufania" - to miałem po prostu na myśli nie coś na wzór wyborów, tylko akt poparcia i zaufania społeczności forumowej dla modów. Tak, by mieli w ręku pewnego rodzaju "mandat" w reprezentowaniu forumowiczów w trakcie działań porządkujących i dyscyplinujących - bo na takie w/g mnie pora - jeśli nie ostatnia chwila...

Zatem powiedzmy wystarczy jeden wątek i zatwierdzenie "votum" przez brak sprzeciwu (oczywiście chodzi o sprzeciw uzasadniony i konstruktywny) - w perspektywie czasowej powiedzmy 1 tygodnia.

[Seba]

Zgadzam się z Simonem - z poważniejszymi zmianami poczekać trzeba na Viallosa oczywiście, a także wysłuchać pozostałych, "starych" Forumowiczów. Do Modków Aktualnosci dodałbym także jednego lub dwóch - jednym z moich kandydatów jest nota bene właśnie Simon. Pilnowanie porządku na bieżąco powinno być właśnie głównie zadaniem Moderatorów. Póki co w Aktualnosciach chyba za dużo swobody daliśmy wszyscy wpisujacym

Co do votum zaufania... słuszny pomysł... oczywiście tylko dla osób zarejestrowanych. Póki co w ten sposób możemy wybrać trzeciego Moderatora działu Aktualnosci - to zmiana kosmetyczna w sumie i wydaje mi się, że może (a nawet powinna) być wprowadzona od zaraz. Simon podejmiesz się organizacji tematu w którym dyskusja o takim votum by była przeprowadzona?

Pozdrowionka!

[simon]

Dzięki Seba, to miłe - ale nie o to w sumie mi chodziło...

Spróbuje... zorganizować wątek dyskusyjny w sprawach, które mi na duszy leżą...

[simon]

Kwestia zalogowanych użytkowników. Proponowałbym nie robić ograniczeń. Przecież wpisy np. Rafała, trenera Raczyńskiego, prezesa Stępniewskiego są/były bardzo ciekawe i merytoryczne.
Oczywiście, zdarzają się wpisy gości obraźliwe i nic nie wnoszące do dyskusji. Dlatego proponowałbym nie cackać się i blokować IP.

no i widzisz Szymon... dzisiejsze durne wpisy pokazują po raz kolejny, że co prawda lepiej i wygodniej byłoby wogóle nie zamykać samochodów nawet na kluczyk - ale "w pewnych okolicznościach" słuszniejsza jest idea super autoalarmów, mult-lock'ów, łańcuchów, dozoru GPS itd...

[Seba]

Kwestia zalogowanych użytkowników. Proponowałbym nie robić ograniczeń. Przecież wpisy np. Rafała, trenera Raczyńskiego, prezesa Stępniewskiego są/były bardzo ciekawe i merytoryczne.
Oczywiście, zdarzają się wpisy gości obraźliwe i nic nie wnoszące do dyskusji. Dlatego proponowałbym nie cackać się i blokować IP.

no i widzisz Szymon... dzisiejsze durne wpisy pokazują po raz kolejny, że co prawda lepiej i wygodniej byłoby wogóle nie zamykać samochodów nawet na kluczyk - ale "w pewnych okolicznościach" słuszniejsza jest idea super autoalarmów, mult-lock'ów, łańcuchów, dozoru GPS itd...

Żadne rozwiązanie nie jest idealne... ale po coś w końcu są Admini i Modkowie;) Jeśli ograniczenie wolności ma być spowodowane ułatwieniem im "pracy" przy pilnowaniu zasad i porządku, to to moim zdaniem pierwszy krok do zabijania KKForum. Zresztą wystarczy zobaczyć fora, na których ograniczenie wprowadzono - na gorzowskim już był apel o jego zniesienie, bo zrobiło się za nudno i dział podupada... na poznańskim AZSu z robieniem bałaganu doskonale radzą sobie sami niektórzy zarejestrowani Forumowicze;)

Zaraz wypełniam ankietę

[simon]

Kwestia zalogowanych użytkowników. Proponowałbym nie robić ograniczeń. Przecież wpisy np. Rafała, trenera Raczyńskiego, prezesa Stępniewskiego są/były bardzo ciekawe i merytoryczne.
Oczywiście, zdarzają się wpisy gości obraźliwe i nic nie wnoszące do dyskusji. Dlatego proponowałbym nie cackać się i blokować IP.

no i widzisz Szymon... dzisiejsze durne wpisy pokazują po raz kolejny, że co prawda lepiej i wygodniej byłoby wogóle nie zamykać samochodów nawet na kluczyk - ale "w pewnych okolicznościach" słuszniejsza jest idea super autoalarmów, mult-lock'ów, łańcuchów, dozoru GPS itd...

Żadne rozwiązanie nie jest idealne... ale po coś w końcu są Admini i Modkowie;) Jeśli ograniczenie wolności ma być spowodowane ułatwieniem im "pracy" przy pilnowaniu zasad i porządku, to to moim zdaniem pierwszy krok do zabijania KKForum.

No dobra - ale w takim razie trzeba podjąć decyzję o bezwzględnym odchwaszczaniu wątków z wszelkich wycieczek osobistych, docinków, bicia piany itd. Oczywiście chodzi mi o gości - bo jak mi np. Szymon powie, że jestem głupi - to ja cenię jego szczerość i liczę się z jego zdaniem. A jak mi powie "anonim" to uważam, że rzecz jest do sprzątnięcia...
Znaczy po prostu trzeba działać energicznie - nic nie zmieniając w formie i ramach projektu.

WNIOSEK: Posty "anonimów" dopuszczajmy tylko konstruktywne i wartościowe merytorycznie. Bezwzględnie pozbawione ocen (pozasportowych), drastycznych środków wyrazu, pozbawionych łączności z tematem. Wykluczamy osobisty kierunek postów - jak również uogólnień (np. kto tak jeszcze podobno nie lubi ŁKS w Polsce – okazało się podszywaniem się).
Słowem w anonimowych postach tylko komunikat "ja" myślę, sądzę - żadne "my" lub "oni"

Musimy wobec anonimów być wymagający i bezwzględni.

Ps. Tekst np. Darka Raczyńskiego czy Rafała Szeremety nie uważam za anonimowy - jeśli on coś napisze, to bierze odpowiedzialność za swe słowa i potwierdza je swoim autorytetem. A że się nie zarejestrował - to co z tego. Jeśli to by nie był on, następnego dnia byłoby wszem i wobec ogłoszone.

[Szymon]

... - bo jak mi np. Szymon powie, że jestem głupi -...

Bez przesady, tego bym nie powiedział. Mógłbym jedynie stwierdzić że jesteś pijakiem


A co do wpisów gości w aktualnościach. Popieram wszelkie kroki selekcji takowych wpisów. Wartościowe, wnoszące "coś" do dyskusji zostawiamy, a wszelkie próby zaczepek, obrażania, pomawiania itp. bez zastanowienia wywalać. Powtórzę w tym miejscu kwestię którą już poruszałem. W drastycznych przypadkach łamania istniejących norm na naszym forum blokować IP delkwenta
Myślę również, że dobrym krokiem byłoby publiczne przedstawienie IP osobnika, który wszczyna zaczepki (tak jak to miało miejsce z "kibicem Brzegu" z Chełma )
Można się również zastanowić nad wprowadzeniem "pół-środka". Chodzi mi o uniemożliwienie gościom zakładanie nowych tematów. Taka opcja od pewnego czasu funkcjonuje na podforum Włókniarza i muszę stwierdzić że się sprawdziła!

A teraz z innej beczki.
Według mnie, w dziale I liga zrobił się bajzel. Tak jakoś nie mogę się tam połapać co i jak. Jeśli macie podobne odczucia, to może warto się zastanowić nad uporządkowaniem tego działu