Ankieta dotycząca Twojej wizji dalszego funkcjonowania kkforum ma charakter jedynie badawczo-doradczy. Jej wynik nie stanowią żadnej podstawy do przeprowadzenia wspomnianych zmian – stanowić jednak mogą wskazówkę określającą oczekiwania użytkowników serwisu:
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?
Ankieta dotycząca Twojej wizji funkcjonowania kkforum
Moderatorzy: ann, rzymi, paulo2907, przemoe, Kuba
Ankieta dotycząca Twojej wizji funkcjonowania kkforum
Ostatnio zmieniony 22 grudnia 2005, 23:51 przez simon, łącznie zmieniany 2 razy.
1. no troche..... 
2. jest nas coraz więcej!! wiec idziemy do przodu
4. absolutnir NIE!!
6. czasem możnaby było coś wywalić, jakieś zaczątki bluzgania i wymiany złośliwości, ale np ostatnie komentarze do meczu Chełm - Gorzów o wyniku mnie rozwaliły totalnie!! tego bym się nie pozbywał do Hyde Parku...
7 nie, czasem warto się pośmiać i poczytać coś nie na temat
8. warto spróbować
9. nie widze potrzeby by o jednym meczu było więcej niż jeden wątek, bo wszystko i tak się będzie koncentrowało w relacji tak jak ma to zawsze miejsce. 2 lub więcej wątki o 1 meczu będą powodować ze polowa pisze w 1 a druga w 2 .... i się to rozmywa
10. mozna by było po chamskim poscie podać IP i reszte danych delikwenta.... wtedy każdy forumowicz bedzie wiedział skąd są prowadzone ataki
2. jest nas coraz więcej!! wiec idziemy do przodu
4. absolutnir NIE!!
6. czasem możnaby było coś wywalić, jakieś zaczątki bluzgania i wymiany złośliwości, ale np ostatnie komentarze do meczu Chełm - Gorzów o wyniku mnie rozwaliły totalnie!! tego bym się nie pozbywał do Hyde Parku...
7 nie, czasem warto się pośmiać i poczytać coś nie na temat
8. warto spróbować
9. nie widze potrzeby by o jednym meczu było więcej niż jeden wątek, bo wszystko i tak się będzie koncentrowało w relacji tak jak ma to zawsze miejsce. 2 lub więcej wątki o 1 meczu będą powodować ze polowa pisze w 1 a druga w 2 .... i się to rozmywa
10. mozna by było po chamskim poscie podać IP i reszte danych delikwenta.... wtedy każdy forumowicz bedzie wiedział skąd są prowadzone ataki
Cellar Door
No chyba że tutaj są emeryci, renciści, bądź inne osoby, które mają nadmiar czasu wolnego i szperają od A do Z
No chyba że tutaj są emeryci, renciści, bądź inne osoby, które mają nadmiar czasu wolnego i szperają od A do Z
1. 
Muszę...
2. Wielkie BRAWA dla Viallosa, że podjął się walki z tym projektem! Pamiętam ile było wojen, wyzwisk i zarzutów ... moim zdaniem czas i kształt tego Forum pokazuje, że Viallos i pozostali twórcy mieli rację. Nie spełniły się także obawy o forum "łódzko-pabianickie", a kształ obecnego nawiązuje w duzym stopniu do tego pierwszego! To WIELKIE PLUSY tego projektu... Nie da się jednak ukryć, że znależliśmy się w momencie przejściowym - albo zrobimy skok w przyszłość, wychodząc w jeszcze większym stopniu do kibiców KK w Polsce, albo - zostając na tym etapie - skażemy się trochę na zamykanie we własnym, co prawda coraz lepiej rozumiejacym się, gronie. Nie jest to jeszcze ślepy zaułek, ale najwyższy czas wyjść zdecydowanie na prostą.
3. Tak... kto się nie zmienia, ten jest nudny, a nikt chyba nie chcesię nudzić
4. NIE!!!... albo przynajmniej nie wszędzie! ... Może miałoby to sens w niektórych działach... chociaż przykłady tych miejsc, w których już wprowadzono ograniczenie nie napawają optymizmem. Od tego są Admini i Moderatorzy, by przestrzegać katetegorycznie porządku, a zasady nie powinny być po to, żeby było im łatwiej, tylko po to, żeby KKForum było ciekawszym, lepszym miejscem. Wiele osób może wybrać drogę pisania tylko jako goście... do wielu się juz przyzwyczailiśmy i uważamy za stałych Forumowiczów. Chwasty muszę być wyrywane, ale nie uważam, że jest ich tak wiele, by zmieniać zasady!
5. Aktualności są działem napędzającym całe Forum... zamkniecie ich spowoduje moim zdaniem jego zastój. Może zrobi się milej, bardziej cukierkowo, ale przecież chyba nie po to jest KKForum, żeby móc czytać tylko cały czas: "gratulacje... byliście lepsi!".. "nie, to ja gratluję, to wy byliście lepsi"...
6. Z koniecznosci muszę czytać (albo starać się czytać przynajmniej) wszystko... niekiedy faktycznie uciekamy dość daleko od głównego wątku. Ale na to pytanie odpowiedzieć muszą zwłaszcza osoby, które nie są w stanie czytać wszystkiego... Czy one się gubią w wątkach.. nie wiem..
7. Jestem za sporym liberalizmem pod tym względem! Nie ma sensu kazać komuś pisać określone rzeczy... póki nie łamie regulaminu (czyli w tym przypadku nie zaśmieca KKForum), to elastyczność pisania moim zdaniem powinna być spora. Choć przecież zadaniem Modka powinno być także czasami delikatne, niezauważalna nakierowanie dyskusji na temat zgodny z wątkiem;) Nie wszystko musi polegać na przymusach w takich przypadkach...
8. To trochę nie do mnie pytanie... muszę patrzeć na to z innej strony - obdażać zaufaniem Moderatorów od momentu ich powołania na te stanowiska - gdyby było inaczej, podważałbym ich pozycję... Stąd też staram się nie wtrącać w poczynania porządkowe Modków na "swoich" podforach... Najlepszym przykładem jest forum AZS Poznań, gdzie tak szczerze mówiac czasem wypadałoby zrobić trochę porządku;) Ufam jednak, że Modki sobie dadzą radę!:)
9. Myślę, że nie... jeden wątek wystarczy! Czasem trzeba coś zacytować, odnieść się do oficjalnej wypowiedzi - to wszystko najlepiej nadal pisać w jednym miejscu. Byłbym jednak za tym, żeby postarać się gromadzić w dziale "Statystyki" OFICJALNE, w miarę potwierdzone przez naocznych obserwatorów, statystki dotyczące spotkań. Niestety te dostępne na PLKK prawie nigdy nie zgadzają się rzeczywistością ;(
10. Tutaj liczyć sie będzie głównie zdanie Forumowiczów - forum ma być dla nich...
Pozdrowionka.
Muszę...
2. Wielkie BRAWA dla Viallosa, że podjął się walki z tym projektem! Pamiętam ile było wojen, wyzwisk i zarzutów ... moim zdaniem czas i kształt tego Forum pokazuje, że Viallos i pozostali twórcy mieli rację. Nie spełniły się także obawy o forum "łódzko-pabianickie", a kształ obecnego nawiązuje w duzym stopniu do tego pierwszego! To WIELKIE PLUSY tego projektu... Nie da się jednak ukryć, że znależliśmy się w momencie przejściowym - albo zrobimy skok w przyszłość, wychodząc w jeszcze większym stopniu do kibiców KK w Polsce, albo - zostając na tym etapie - skażemy się trochę na zamykanie we własnym, co prawda coraz lepiej rozumiejacym się, gronie. Nie jest to jeszcze ślepy zaułek, ale najwyższy czas wyjść zdecydowanie na prostą.
3. Tak... kto się nie zmienia, ten jest nudny, a nikt chyba nie chcesię nudzić
4. NIE!!!... albo przynajmniej nie wszędzie! ... Może miałoby to sens w niektórych działach... chociaż przykłady tych miejsc, w których już wprowadzono ograniczenie nie napawają optymizmem. Od tego są Admini i Moderatorzy, by przestrzegać katetegorycznie porządku, a zasady nie powinny być po to, żeby było im łatwiej, tylko po to, żeby KKForum było ciekawszym, lepszym miejscem. Wiele osób może wybrać drogę pisania tylko jako goście... do wielu się juz przyzwyczailiśmy i uważamy za stałych Forumowiczów. Chwasty muszę być wyrywane, ale nie uważam, że jest ich tak wiele, by zmieniać zasady!
5. Aktualności są działem napędzającym całe Forum... zamkniecie ich spowoduje moim zdaniem jego zastój. Może zrobi się milej, bardziej cukierkowo, ale przecież chyba nie po to jest KKForum, żeby móc czytać tylko cały czas: "gratulacje... byliście lepsi!".. "nie, to ja gratluję, to wy byliście lepsi"...
6. Z koniecznosci muszę czytać (albo starać się czytać przynajmniej) wszystko... niekiedy faktycznie uciekamy dość daleko od głównego wątku. Ale na to pytanie odpowiedzieć muszą zwłaszcza osoby, które nie są w stanie czytać wszystkiego... Czy one się gubią w wątkach.. nie wiem..
7. Jestem za sporym liberalizmem pod tym względem! Nie ma sensu kazać komuś pisać określone rzeczy... póki nie łamie regulaminu (czyli w tym przypadku nie zaśmieca KKForum), to elastyczność pisania moim zdaniem powinna być spora. Choć przecież zadaniem Modka powinno być także czasami delikatne, niezauważalna nakierowanie dyskusji na temat zgodny z wątkiem;) Nie wszystko musi polegać na przymusach w takich przypadkach...
8. To trochę nie do mnie pytanie... muszę patrzeć na to z innej strony - obdażać zaufaniem Moderatorów od momentu ich powołania na te stanowiska - gdyby było inaczej, podważałbym ich pozycję... Stąd też staram się nie wtrącać w poczynania porządkowe Modków na "swoich" podforach... Najlepszym przykładem jest forum AZS Poznań, gdzie tak szczerze mówiac czasem wypadałoby zrobić trochę porządku;) Ufam jednak, że Modki sobie dadzą radę!:)
9. Myślę, że nie... jeden wątek wystarczy! Czasem trzeba coś zacytować, odnieść się do oficjalnej wypowiedzi - to wszystko najlepiej nadal pisać w jednym miejscu. Byłbym jednak za tym, żeby postarać się gromadzić w dziale "Statystyki" OFICJALNE, w miarę potwierdzone przez naocznych obserwatorów, statystki dotyczące spotkań. Niestety te dostępne na PLKK prawie nigdy nie zgadzają się rzeczywistością ;(
10. Tutaj liczyć sie będzie głównie zdanie Forumowiczów - forum ma być dla nich...
Pozdrowionka.
Ania i Alex... Na zawsze w naszych sercach!!! [']
-
Trenejro
- Młodzik
- Posty: 730
- Rejestracja: 29 września 2005, 15:00
- Lokalizacja: Pabianice
- Kontaktowanie:
1. TAK
2. TAK
3. TAK
4. NIE - nie wszyscy mogą i muszą się rejestrować...
5. n/d
6. NIE - niestety nie wszystkie wypowiedzi są takie jakich byśmy oczekiwali...
7. TAK - tutaj uważam, że wszyscy użytkownicy Forum, szczególnie Oldboye, powinni starać się zmienić podejście kibiców do sportu-chciałbym, aby we wszystkich wypowiedziach, zdaniach na temat sportowców, klubów, czy wydarzeń możliwie zminimalizować wszelie przejawy agresji.... Fajnie bytłoby, gdyby Forum promowało "kibicowanie" w pozytywnym tego słowa znaczeniu, a nie brało przykład z bojówek Klubów Piłkarskich... Nawet żartobliwe "Kawaleria Szatana", "Szwadrony Smierci" itd itp mogą wśród młodych kibiców, których na tym forum nie brakuje wychowywać nieporządane emocje... To tylko moje zdanie i idealistyczna wizja przyszłości na obiektach sportowych jako rodzinnych, kulkturalnych ale i głośnych miejsc, gdzie każdy zdziera gardło za swoją drużynę...
8. TAK, jak najbardziej...
9. TAK, fajny pomysł, który uporządkowałby dyskusje...
10. Brakuje mi merytorycznych wypowiedzi i dyskusji dotyczących gry poszczególnych zawodniczek, drużyn, aspiracji itd itp... Jest ich jak na lekarstwo - przeważają gratulacje, pozdrowienia, docinki itd... Odwróciłbym proporcje...
2. TAK
3. TAK
4. NIE - nie wszyscy mogą i muszą się rejestrować...
5. n/d
6. NIE - niestety nie wszystkie wypowiedzi są takie jakich byśmy oczekiwali...
7. TAK - tutaj uważam, że wszyscy użytkownicy Forum, szczególnie Oldboye, powinni starać się zmienić podejście kibiców do sportu-chciałbym, aby we wszystkich wypowiedziach, zdaniach na temat sportowców, klubów, czy wydarzeń możliwie zminimalizować wszelie przejawy agresji.... Fajnie bytłoby, gdyby Forum promowało "kibicowanie" w pozytywnym tego słowa znaczeniu, a nie brało przykład z bojówek Klubów Piłkarskich... Nawet żartobliwe "Kawaleria Szatana", "Szwadrony Smierci" itd itp mogą wśród młodych kibiców, których na tym forum nie brakuje wychowywać nieporządane emocje... To tylko moje zdanie i idealistyczna wizja przyszłości na obiektach sportowych jako rodzinnych, kulkturalnych ale i głośnych miejsc, gdzie każdy zdziera gardło za swoją drużynę...
8. TAK, jak najbardziej...
9. TAK, fajny pomysł, który uporządkowałby dyskusje...
10. Brakuje mi merytorycznych wypowiedzi i dyskusji dotyczących gry poszczególnych zawodniczek, drużyn, aspiracji itd itp... Jest ich jak na lekarstwo - przeważają gratulacje, pozdrowienia, docinki itd... Odwróciłbym proporcje...
1. Przeglądam regularnie, pisuję rzadko (poza typerkiem)
2. Forum jak dla mnie utrzymuje przyzwoity poziom, zdecydowanie wyzszy od konkurencji ale trudno powiedziec czy sie rozwija. Wychodzi na nim marne zainteresowanie koszem kobiet w polsce.
3. Tak
4. Zdecydowanie tak. Rejestracja i logowanie nie stanowia według mnie wiekszego problemu, a lubie wiedziec czyje opinie czytam. Poza tym sredni poziom postow pisanych przez "gosci" jest zdecydowanie nizszy niz reszty.
5. Jak dla mnie powinien dotyczyc aktualnosci i wszystkich klubowych podforum. W pokojach "luzniejszych" nie jest to koniczne.
6. Ogolnie jest OK.
7. Tak, choc kontrola glownie powinna dotyczyc kultury wypowiedzi.
8. Tak
9. Nie. I tak ilosc wpisu w pojedynczych wątkach nie jest za duza, wiec nie ma co sztucznie tworzyc bytow.
10. Na razie nie.
2. Forum jak dla mnie utrzymuje przyzwoity poziom, zdecydowanie wyzszy od konkurencji ale trudno powiedziec czy sie rozwija. Wychodzi na nim marne zainteresowanie koszem kobiet w polsce.
3. Tak
4. Zdecydowanie tak. Rejestracja i logowanie nie stanowia według mnie wiekszego problemu, a lubie wiedziec czyje opinie czytam. Poza tym sredni poziom postow pisanych przez "gosci" jest zdecydowanie nizszy niz reszty.
5. Jak dla mnie powinien dotyczyc aktualnosci i wszystkich klubowych podforum. W pokojach "luzniejszych" nie jest to koniczne.
6. Ogolnie jest OK.
7. Tak, choc kontrola glownie powinna dotyczyc kultury wypowiedzi.
8. Tak
9. Nie. I tak ilosc wpisu w pojedynczych wątkach nie jest za duza, wiec nie ma co sztucznie tworzyc bytow.
10. Na razie nie.
-
Marco
- Junior
- Posty: 2575
- Rejestracja: 22 października 2004, 17:01
- Lokalizacja: Królewskie Miasto Kraków
- Kontaktowanie:
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
TAK
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
TAK ale wiadomo nikt i nic nie jest prefekcyjny
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
TAK
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
TAK (ale jak wycztalem wypowiadaja sie tutaj osoby o uznanym autorytecie ktore nie potrzebują wlasnego profilu to mozna odstapic od tego pomyslu przy silnym zaangazowaniu moderatorów)
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
Obojetnie, proponowalbym jednak wszedzie. Wsyztsko zalezy od punktu 4
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
Czasami zadawala czasami musze isc po wedkę
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
zdecydowanie
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
Sam bylem moderatorem na kilku forach wiec Votum zaufania nie stanowi problemu
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
hmmm, mysle z ei tak zawsze ktos wrzuci w temacie o meczu cos o kibicowaniu wiec nie ma sensu sie rozdrabniac
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?
brak, ja sie dostosuję
WislaLive.pl
-
Szymon
- Oldboy
- Posty: 6023
- Rejestracja: 07 czerwca 2004, 09:11
- Lokalizacja: PABIANICE, POLSKA
- Kontaktowanie:
1. Czasem tu bywam i coś piszę 
2. TAK. Jestem zadowolony. Ten projejekt najbardziej przypomina pierwsze forum. Przybyło sporo wartościowych forumowiczów i cały czas się rozwijamy.
3. Dobrych zmian nigdy za dużo.
4. NIE.
5. -
6. Bywa różnie. Czasem dyskusje są ciekawe, czasem nie. Ja osobiście przyznam, że czytam wszystkie (nawet durne) wpisy forumowiczów. Inaczej sprawa wygląda z artykułami prasowymi. 70% z nich pomijam i nie czytam.
7. NIE. Zdarza się, że poprzez "rozmywanie" głównego tematu tworzy się bardzo ciekawa dyskusja. Powiem szczerze,że dla mnie to cały urok tego forum. Oczywiście, dyskusja dyskusji nie równa i tutaj rola moderatorów by w porę zareagować.
8. Udzielam "votum zaufania".
9. NIE. Obecna formuła wydaje mi się że jest dobra. W sumie bywa często że właśnie są dwa wątki: "Przed meczem" i "Mecz- po meczu"
10. Hmm.... pod względem merytoryki i stosunków tu panujących nie jest źle, choć możnaby pomyśleć np. nad robieniem własnych wywiadów z zawodniczkami, trenerami, organizowanie konkursów (chocby takich jak "Biomlek"), a przede wszystkim trzeba sfinalizować akcję reklamowania forum na meczach
2. TAK. Jestem zadowolony. Ten projejekt najbardziej przypomina pierwsze forum. Przybyło sporo wartościowych forumowiczów i cały czas się rozwijamy.
3. Dobrych zmian nigdy za dużo.
4. NIE.
5. -
6. Bywa różnie. Czasem dyskusje są ciekawe, czasem nie. Ja osobiście przyznam, że czytam wszystkie (nawet durne) wpisy forumowiczów. Inaczej sprawa wygląda z artykułami prasowymi. 70% z nich pomijam i nie czytam.
7. NIE. Zdarza się, że poprzez "rozmywanie" głównego tematu tworzy się bardzo ciekawa dyskusja. Powiem szczerze,że dla mnie to cały urok tego forum. Oczywiście, dyskusja dyskusji nie równa i tutaj rola moderatorów by w porę zareagować.
8. Udzielam "votum zaufania".
9. NIE. Obecna formuła wydaje mi się że jest dobra. W sumie bywa często że właśnie są dwa wątki: "Przed meczem" i "Mecz- po meczu"
10. Hmm.... pod względem merytoryki i stosunków tu panujących nie jest źle, choć możnaby pomyśleć np. nad robieniem własnych wywiadów z zawodniczkami, trenerami, organizowanie konkursów (chocby takich jak "Biomlek"), a przede wszystkim trzeba sfinalizować akcję reklamowania forum na meczach
BYŁ, BĘDZIE I JEST ZAWSZE WŁÓKNIARZ MRKS
-
pietroc
- Kadet
- Posty: 1222
- Rejestracja: 07 czerwca 2004, 08:45
- Lokalizacja: Rodowity Łodzianin
- Kontaktowanie:
Re: Ankieta dotycząca Twojej wizji funkcjonowania kkforum
1. TAK
2. TAK
3. TAK
4. TAK
5. wszędzie
6. zależy od wątkui tego, kto pisze
7. jak wyżej. jesli offtopic zaczyna inny ciekawy watek to nie, ale jesli to kompleksyt matiiiiiiiiiiiiiego albo jemu podobnych to tak.
8. TAK
9. NIE
2. TAK
3. TAK
4. TAK
5. wszędzie
6. zależy od wątkui tego, kto pisze
7. jak wyżej. jesli offtopic zaczyna inny ciekawy watek to nie, ale jesli to kompleksyt matiiiiiiiiiiiiiego albo jemu podobnych to tak.
8. TAK
9. NIE
1. Tak, bywam na kk często
2. TAK. Jestem zadowolony - ale byłem o wiele bardziej niedługo po powstaniu forum nr.3. Przypomina pierwsze forum. Przybyło pozytywnych forumowiczów - ostatnio jednak obserwuję nasilenie "złych duchów" z forum nr.2 Rozwijamy się, to prawda - nikt jednak nie mówi, że nie moglibyśmy się rozwijać dynamiczniej.
3. Zmiany i samo już gawędzenie o nich edukuje, otwiera oczy, scala i cementuje nas - czyni z forum coś, o czym mówimy "nasze"...
4. Zawsze byłem zwolennikiem otwartości - aby jednak utrzymać pozytywną atmosferę i jednocześnie pisanie "gości" musimy naprawdę zabrać się teraz do przedświątecznych porządków, bo inaczej zrobi się niepostrzeżenie forum nr.2
5. - n/d
6. Czytam wszystko - i ciekawe i durne posty... Zupełnie "na serio" zastanawia mnie jednak beznadziejność "prasówek" - które pomijam. Zdaję sobie sprawę, że muszą być na forum - sam czasem je wklejam - choć zdecydowanie chciałbym "zgadać się" ze stałymi forumowiczami z innych miast i umówić na nieomal "obowiązkowe" pisanie szerszych materiałów własnych po meczu, który się widziało. Naprawdę relacje forumowicza czytam 1000 razy chętniej niż prasową...
7. Zgadzam się z Szymonem, że pewne zbaczanie z tematu często bywa ciekawe - jestem jednak "za" wywalaniem postów całkowicie od tematu odbiegających a nie wnoszących nic ciekawego.
8. Udzielam "votum zaufania".
9. Jeden wątek.
10. Jak coś wymyślę, to napiszę...
_________________
2. TAK. Jestem zadowolony - ale byłem o wiele bardziej niedługo po powstaniu forum nr.3. Przypomina pierwsze forum. Przybyło pozytywnych forumowiczów - ostatnio jednak obserwuję nasilenie "złych duchów" z forum nr.2 Rozwijamy się, to prawda - nikt jednak nie mówi, że nie moglibyśmy się rozwijać dynamiczniej.
3. Zmiany i samo już gawędzenie o nich edukuje, otwiera oczy, scala i cementuje nas - czyni z forum coś, o czym mówimy "nasze"...
4. Zawsze byłem zwolennikiem otwartości - aby jednak utrzymać pozytywną atmosferę i jednocześnie pisanie "gości" musimy naprawdę zabrać się teraz do przedświątecznych porządków, bo inaczej zrobi się niepostrzeżenie forum nr.2
5. - n/d
6. Czytam wszystko - i ciekawe i durne posty... Zupełnie "na serio" zastanawia mnie jednak beznadziejność "prasówek" - które pomijam. Zdaję sobie sprawę, że muszą być na forum - sam czasem je wklejam - choć zdecydowanie chciałbym "zgadać się" ze stałymi forumowiczami z innych miast i umówić na nieomal "obowiązkowe" pisanie szerszych materiałów własnych po meczu, który się widziało. Naprawdę relacje forumowicza czytam 1000 razy chętniej niż prasową...
7. Zgadzam się z Szymonem, że pewne zbaczanie z tematu często bywa ciekawe - jestem jednak "za" wywalaniem postów całkowicie od tematu odbiegających a nie wnoszących nic ciekawego.
8. Udzielam "votum zaufania".
9. Jeden wątek.
10. Jak coś wymyślę, to napiszę...
_________________
1. Tak, jestem nowym użytkownikiem ale często tu zaglądam.
2. Tak, jest całkiem, całkiem
3. Tak
4. Nie
5. Wszędzie, ale niech ktoś nad tym panuje i np. usuwa obraźliwe komentarze
6. Trochę jest dygresji, ale wiadomo o co chodzi
7. Nie wiem. To jest czasem całkiem zabawne.
8. Tak
9. A jeden nie wystarczy? Chociaż w sumie mogą być dwa jeśli komuś tak bardzo zależy...
10. Jest dobrze
2. Tak, jest całkiem, całkiem
3. Tak
4. Nie
5. Wszędzie, ale niech ktoś nad tym panuje i np. usuwa obraźliwe komentarze
6. Trochę jest dygresji, ale wiadomo o co chodzi
7. Nie wiem. To jest czasem całkiem zabawne.
8. Tak
9. A jeden nie wystarczy? Chociaż w sumie mogą być dwa jeśli komuś tak bardzo zależy...
10. Jest dobrze
-
Edzia
- Junior
- Posty: 2018
- Rejestracja: 16 stycznia 2005, 13:32
- Lokalizacja: cztery domy, dwie ulice to są właśnie PABIANICE :-P
Re: Ankieta dotycząca Twojej wizji funkcjonowania kkforum
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
tak
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
hhmm...., raczej stoi w miejscu
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
jakichkolwiek - tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
i tak, i nie..., ale sklaniam się ku odpowiedzi <nie>
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
---
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
czasami muszę, ale generalnie nie przeszkadza mi to
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
poziom wypowiedzi - zdecydowanie tak !! a delikatne odejście od tematu nie przeszkadza mi; wkurzają mnie natomiast wycieczki osobiste
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
tak, pod warunkiem, że moderatorzy będą obiektywni !!
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
nie
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd?
zmniejszyc ilośc wątków dublujących się (choćby pośrednio), np przed meczem X-Y / mecz X-Y
tak
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
hhmm...., raczej stoi w miejscu
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
jakichkolwiek - tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
i tak, i nie..., ale sklaniam się ku odpowiedzi <nie>
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
---
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
czasami muszę, ale generalnie nie przeszkadza mi to
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
poziom wypowiedzi - zdecydowanie tak !! a delikatne odejście od tematu nie przeszkadza mi; wkurzają mnie natomiast wycieczki osobiste
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
tak, pod warunkiem, że moderatorzy będą obiektywni !!
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
nie
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd?
zmniejszyc ilośc wątków dublujących się (choćby pośrednio), np przed meczem X-Y / mecz X-Y
"Oto jest miłość.
Dwoje ludzi spotyka się przypadkiem,
a okazuje się, że czekali na siebie całe życie"
Dwoje ludzi spotyka się przypadkiem,
a okazuje się, że czekali na siebie całe życie"
Re: Ankieta dotycząca Twojej wizji funkcjonowania kkforum
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
no ba!
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
Na pewno nie zabrnął w ślepy zaułek, ale należy wciąż starać się o rozwój i promocję kkforum.
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
Oczywiście.
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
Odwieczny problem.. Uważam, że na pewno łatwiej i wygodniej byłoby gdyby pisali tylko zarejestrowani użytkownicy, ale nie można wyeliminować osób, które z pewnych względów nie chcą się zarejestrować, a mają ciekawy punkt widzenia na różne sprawy. A jeśli chodzi o puste, niecenzuralne i złośliwe wpisy - powinna być nad tym większa kontrola i takie posty zwyczajnie powinny być usuwane.
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
Jak już to wszędzie.
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
Bezproduktywnych wpisów nie unikniemy, ale mi to nie przeszkadza.
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
Pisząc na jeden temat, często rozwija się inny temat - i nie mam nic przeciwko, aczkolwiek powinniśmy się starać dyskutować nie odbiegając od głównego tematu, a ewentualne nowe umieszczać w innym topiku.
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
Jestem skłonny do tego.
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
Nie, myślę, że jeden temat wystarczy dotyczący danego meczu. Ktoś kto chce wiedzieć o danym meczu wszystko, śledzi zwyczajnie cały wątek.
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?
Póki co nie mam konkretnych pomysłów.
..you got to lose, to know how to win..
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
Oczywiście
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
Jestem zadowolony z tego, że to forum istnieje. Nad rozwojem trzeba się zastanowić, bo według mnie forum stanęło w miejscu.
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
Tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
Zdecydowanie NIE. Myślę, że są takie osoby, które nigdy nie zarejestrują się na forum, a ich wypowiedzi są naprawdę bardzo ciekawe.
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
----
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
Sporo czasu spędzam na forum i bardzo dużo czytam. Myślę, że większość wpisów jest interesujących, ale... no właśnie... denerwuje mnie i to bardzo nadmierne off-topicowanie (nie mam nic przeciwko jesli to jest kilka wpisów, ale jeśli postów nie dotyczących tematu, jest więcej niż tych, które o tym temacie mówią, to jest to bardzo denerwujące)
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
Tak.
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
Tak jestem skłonny dać votum zaufania. Tak dla okresu próbnego.
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
Jeden wątek. Ja bardzo sobie cenię porządek na takich forach jak to. A kilka wątków do każdego meczu powoduje moim zdaniem trochę bałaganu.
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?
Powiem szczerze, że bardzo nie lubię wszelkich kłótni i rzadko się w takie angażuje. Jest na forum pewna grupa ludzi, która lubi prowokować innych i tego raczej nie uda się przeskoczyć. Wszystko zależy od nas samych czy będzie "sympatycznie". Trudno mi powiedzieć co zrobić aby stosunki pomiędzy forumowiczami poprawiły się.
Oczywiście
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
Jestem zadowolony z tego, że to forum istnieje. Nad rozwojem trzeba się zastanowić, bo według mnie forum stanęło w miejscu.
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
Tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy?
Zdecydowanie NIE. Myślę, że są takie osoby, które nigdy nie zarejestrują się na forum, a ich wypowiedzi są naprawdę bardzo ciekawe.
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
----
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?
Sporo czasu spędzam na forum i bardzo dużo czytam. Myślę, że większość wpisów jest interesujących, ale... no właśnie... denerwuje mnie i to bardzo nadmierne off-topicowanie (nie mam nic przeciwko jesli to jest kilka wpisów, ale jeśli postów nie dotyczących tematu, jest więcej niż tych, które o tym temacie mówią, to jest to bardzo denerwujące)
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej?
Tak.
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące?
Tak jestem skłonny dać votum zaufania. Tak dla okresu próbnego.
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?
Jeden wątek. Ja bardzo sobie cenię porządek na takich forach jak to. A kilka wątków do każdego meczu powoduje moim zdaniem trochę bałaganu.
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?
Powiem szczerze, że bardzo nie lubię wszelkich kłótni i rzadko się w takie angażuje. Jest na forum pewna grupa ludzi, która lubi prowokować innych i tego raczej nie uda się przeskoczyć. Wszystko zależy od nas samych czy będzie "sympatycznie". Trudno mi powiedzieć co zrobić aby stosunki pomiędzy forumowiczami poprawiły się.
-
ginda
- Senior
- Posty: 3192
- Rejestracja: 30 kwietnia 2005, 14:05
- Lokalizacja: 51°30' N 16°04' E
- Kontaktowanie:
1. Czy jesteś stałym i częstym czytelnikiem (lub użytkownikiem) kkforum?
staram sie byc
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
rozwija sie jest duzo fajnych konkursow jak np; miss czy liga typerow (w ktorej nie biore udzialu ale podoba mi sie to)
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy? kazdy ma prawo do pisania nawet jesli sie nie zajerestrowal
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
Wszedzie
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?nie raz sa ciekawe dyskusje ale nie raz wylapuje (50/50)
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej? nie. piszta co chceta ale nie przesadzac
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące? jezeli ktos bedzie przesadzal to TAK
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?jezeli jakas ekipa zablysnie dopingiem i oprawa to mozna dodac watek nr2 do wybranych meczow ale nie dowszystkich.
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?nic mi do glowy nie przychodzi
staram sie byc
2. Czy jesteś zadowolony z aktualnej formuły kkforum? Czy wg Ciebie projekt rozwija się, czy zabrnął w ślepy zaułek?
rozwija sie jest duzo fajnych konkursow jak np; miss czy liga typerow (w ktorej nie biore udzialu ale podoba mi sie to)
3. Czy uważasz za zasadne wprowadzanie jakichkolwiek zmian? (jeśli nie – skończ wypełnianie ankiety w tym miejscu)
tak
4. Czy uważasz, że możliwość pisania powinni otrzymywać tylko zarejestrowani użytkownicy? kazdy ma prawo do pisania nawet jesli sie nie zajerestrowal
5. Jeśli tak, to czy wszędzie, czy tylko w aktualnościach?
Wszedzie
6. Czy w pełni zadowala i satysfakcjonuje Cię przebieg dyskusji w „aktualnościach”, czy musisz „wyłapywać” to, co interesujące z szeregu bezproduktywnych wpisów?nie raz sa ciekawe dyskusje ale nie raz wylapuje (50/50)
7. Czy chciałbyś, aby pilniej strzeżony był poziom wypowiedzi, zgodność z tematem wątku, brak „rozmywania” dyskusji tytułowej? nie. piszta co chceta ale nie przesadzac
8. Czy byłbyś skłonny (aby zmiany miały jakikolwiek sens sprawczy) dać w tym celu moderatorom swoje „votum zaufania” – polegające na domniemaniu ich dobrej woli, nie „obrażaniu się” jeśli Twój post także zostanie oprotestowany – w końcu każdy czasem walnie jakąś głupotę lub pisze po pijaku… - słowem nie dyskutować ich każdego działania po kolei a uznać za słuszne? Mam na myśli na razie czas próbny powiedzmy z 2 miesiące? jezeli ktos bedzie przesadzal to TAK
9. Czy uważasz, że powinniśmy zakładać po 2 wątki dotyczące każdego spotkania – jeden to „mecz” (opis, ocena, spostrzeżenia – dotyczące gry) – a drugi to „wokół meczu” (dot. np. kibicowania, opraw itp.)?jezeli jakas ekipa zablysnie dopingiem i oprawa to mozna dodac watek nr2 do wybranych meczow ale nie dowszystkich.
10. Jakie masz inne, konkretne pomysły dotyczące poprawy merytorycznej wartości forum, stosunków na nim panujących, zwiększenia sympatyczności przeglądania go, braku beznadziejnych wymian poglądów dotyczących siebie a nie tematyki itd.?nic mi do glowy nie przychodzi
Dziewczyny jeśli chcecie,
zwycięstwa poczuć smak,
musicie walczyć, trenować,
dopingiem was wspieramy,
a wiarę w sercu mamy,
po meczu będziem świętować
zwycięstwa poczuć smak,
musicie walczyć, trenować,
dopingiem was wspieramy,
a wiarę w sercu mamy,
po meczu będziem świętować
-
Don Igłata
- Młodzik
- Posty: 731
- Rejestracja: 26 lipca 2004, 12:03
Wróć do „Aktualności Ekstraklasa”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot], Google [Bot] i 3 gości