Runda zasadnicza w statystykach PLKK

[Wojteg]

http://www.plkk.pl/index.asp?info=Komunikaty

[elen]

Mysle ze te statystykie dobrze pokazuja co działo sie na boisku...mnie przeraza skutecznosc w rzutach za trzy gorzowianek, przedostatnie miejsce, ale taka [prawda ze nie ma u nas zawodniczki która dobrze rzuca z dystansu

[Marcin1010]

MVP rundy zasadniczej przypada Agnieszce Szott:)gratulacje

[natalia]

Gratulacje dla Agnieszki Szott za zdobycie tytułu najlepszej zawodniczki w rundzie zasadniczej.

Gratulacje dla Natalki za 2 miejsce w kategorii srednia asyst oraz 9 miejsce w kategorii srednia przechwytow Ana Lucia da Silva 8 w sredniej zbiorek a Ania Szycko 4 w kategorii: skutecznosc rzutow za 3 pkt Znacznie gorzej wygladają statystyki klubowe z ktorych mozna wywnioskowac ze to Meblotap powinien walczyc o utrzymanie z Jelenią Gora. Srednia pozycja dla Azotow to 9

[Szymon]

Tak sobie pooglądałem te staty i stwierdzam, że to wszystko jest bez znaczenia Jednym słowem te wszystkie statystyki są gówno warte Niektórzy się podniecają że w jakiejś tam klasyfikacji Szott jest pierwsza, że w innej Marczanka jest druga, ktos z Pabianic mógłby się zacząć podniecać że Pantelejeva w większości klasyfikacji jest w ścisłej czołówce albo że dwie nasze zawodniczki są najlepsze pod wzgklędem bloków, tylko że nic kompletnie z tego nie wynika Jeśli by brać na poważnie te wszystkie statystyki to Włókniarz po rundzie zasadniczej powinien być na pierwszym miejscu. W statystykach drużynowych wygraliśmy z Wisłą w stosunku 6-3, a tymczasem jak wygląda tabela każdy doskonale wie, mamy o dwie porażki więcej od Wisły.
Jednym słowem, te wszystkie staystyki mają takie samo odzwierciedlenie w życiu jak sondaże wyborcze - nic się nie sprawdza

[Marcin1010]

Dla mnie statystki tez nie sa najwaznejsze...to nie chodzi o to ze wygraliscie bo macie wiecej zawodniczek w 10 jakies tam klasyfikacji.Ja znam tez ludzi ktorzy maja fatalne statsy ale np robia czarna robote i tez sa cenieni.Z drugiej jednak strony takie statsy moga pokazac jak kto sobie radzie w polskiej lidze.Koszykarki czasami sa rozliczane za to...np.Pani x grajac 25 srednio i ma 14 pkt i 7 zb na mecz moze zadac wiecej od Pani Y ktora gra tez 25 in srednio i ma 7pkt i 3 zb na mecz.Inna sprawa jest tez w jakim zespole grasz i co twoj zespol osiagnal...Czemu np Pabianice wygraly 6:3 z Wisla bo moze w Wisle graja wieksza liczba zawodniczek i punkty , zbiorki itd sie rozkladaja.Ale statsy byly sa i beda wazne...i nikt nie podpisze kontraktu z Toba za piekne oczy tylko czasami ''nie zawsze'' za te cyferki co sa przy punktach , zbiorkach...A Czy Szott albo Marczanka albo jeszcze jakas inna maja dobre statsy tylko o nich dobrze swiadczy ze potrafia grac i wykorzystac swoja szanse ...i udowodnily ze potrafia grac na wysokim poziomie i ze nie musze grac w klubach ktore bija sie od 5-8 tylko wyzej a moze w przypadku Agnieszki'' bo jej przyklad jest tu podany"w klubach europejskich....chociaz teraz jest kontuzja przeszkodzila

[FAIR PLAY]

nic nie odzwirciedlaja te staty... bo jak szott jest najlepsza zawodniczka to ja jestem najlepszym trenerem... smiech na sali

[ananas]

nic nie odzwirciedlaja te staty... bo jak szott jest najlepsza zawodniczka to ja jestem najlepszym trenerem... smiech na sali

To tylko Twoje zdanie, ale czemu tak uważasz, jeśli mogę wiedzieć??? Napewno nie odstaje poziomem od innych zawodniczek z górnej półki (przynajmniej jak dla mnie).
pozdro!

[Wojteg]

Napewno nie odstaje poziomem od innych zawodniczek z górnej półki (przynajmniej jak dla mnie).
pozdro!

Oczywiście, że nie odstaje. Jest jedną z najlepszych zawodniczek ligi. Ale to nie oznacza, że jest MVP sezonu zasadniczego co podkreślał jeden z przedmówców. Grając średnio 34 minuty w meczu, wiele zawodniczek przegoniłoby Agnieszkę w punktacji. A trzeba powiedzieć, że śreadnia minut Agnieszki jest chyba jedną z najwyższych w lidze. Być może przez to nadmierne eksploatowanie teraz zmaga się z tak poważną kontuzją.

Ja bardzo lubię "grzebać" w statystykach. Są bardzo pomocne. Mogą wiele "powiedzieć" o zawodniczce. Ale... statystyki to nie rzeczywistość boiskowa. Nie ma w nich zapisane, jak poszczególna zawodniczka przykłada się do meczu, jak się stara, walczy itp, itd. Poza tym statystyki ze spotkań są w większym lub mniejszym stopniu przekłamane (pamiętam, że kiedyś w statach z meczu ŁKS-Polfa, Ela Trześniewska miała odnotowane 2 rzuty za 3 pkt, których... nie wykonała ). Nie wszystko da się odnotować. Dlatego kreowanie kogoś do tytułu MVP jest - według mnie - bezsensowne.

[hellraiser]

nic nie odzwirciedlaja te staty... bo jak szott jest najlepsza zawodniczka to ja jestem najlepszym trenerem... smiech na sali

To tylko Twoje zdanie, ale czemu tak uważasz, jeśli mogę wiedzieć??? Napewno nie odstaje poziomem od innych zawodniczek z górnej półki (przynajmniej jak dla mnie).
pozdro!

Jak dla mnie najlepsza jest trójka De Forge,Bibrzycka,Skerovic.i ta trójka odbiega od pozostałych zawodniczek (oczywiście na plus) o lata świetlne.

Ale mimo wszystko warto mieć dobre staty.Swiadczy to o tym czy zawodnik (zawodniczka) jest indywidualnością.A napewno Szott taką jest.

[Trenejro]

Tak sobie pooglądałem te staty i stwierdzam, że to wszystko jest bez znaczenia Jednym słowem te wszystkie statystyki są gówno warte Niektórzy się podniecają że w jakiejś tam klasyfikacji Szott jest pierwsza, że w innej Marczanka jest druga, ktos z Pabianic mógłby się zacząć podniecać że Pantelejeva w większości klasyfikacji jest w ścisłej czołówce albo że dwie nasze zawodniczki są najlepsze pod wzgklędem bloków, tylko że nic kompletnie z tego nie wynika Jeśli by brać na poważnie te wszystkie statystyki to Włókniarz po rundzie zasadniczej powinien być na pierwszym miejscu. W statystykach drużynowych wygraliśmy z Wisłą w stosunku 6-3, a tymczasem jak wygląda tabela każdy doskonale wie, mamy o dwie porażki więcej od Wisły.
Jednym słowem, te wszystkie staystyki mają takie samo odzwierciedlenie w życiu jak sondaże wyborcze - nic się nie sprawdza

Statystyki są właśnie po to by pokazywać to, czego nie dostrzega oko... POziom pisania statystyk odbiega u nas od profesjonalizmu, ale bardziej w strone niedopisywania bloków, czy asyst niżdo błędnego pisania punktów czy skuteczności. Więc zwycięstwo w jakiejś kategorii tym bardziej cieszy...

Chciałym Szymonie, jak i reszta kibiców koszykówki żenskiej żebyś zobaczył co działo się w sezonie zasadniczym w Pabianicach i jakie miało to odzwierciedlenie w statystykach:

1. Evaluation
Panti 3., Pałka 7., Leo 10. - Pabianice 1.

zawodniczki tworzące pion zespołu, biorąc pod uwagę obronę i atak, chociaż evaluation dla Pałki jest moim zadaniem bardziej defensywne niż dla Leo i Panti, które królują pod względem rzuconych punktów
Pod względem wartościowości gry Pabianice na pierwszym miejscu, dlaczego więc 3 przegrane? Okaże się w części zbiórki!!

2. Zdobyte punkty
Panti 2., Leo 8. - Pabianice 1.

Jak pisałem wcześniej, dwie zawodniczki decydujące swoją postawą rzutową o wyniku spotkania... Niestety kiedy Leo ma mniej piłek i gorzej trafia przegrywamy z Wisłą, Lotosem i Polkowicami wysoko na wyjeździe... Zastanówmy się tylko jak wygląda wtedy gra całego zespołu i rozegranie...???

3. Średnia bloków
Pałka 1., Gabi 2. - Pabianice 1.

W tym elemencie głownie dzięki Agnieszce królujemy w lidze...

4. Skuteczność za 2
Panti 2., Krupa 6., Leo 8. - Pabianice 1.

Najlepsza skuteczność zespołowa świadczy o dobrym ataku i pomyśle taktycznym - lepsze pozycje, celniejsze rzuty...

Co do zawodniczek - najlepiej rzucające w Pabianicach na najlepszym procencie.

5. Skuteczność za 3 punkty
Karla 7., Szpila 8. - Pabianice 3.

Tu straciliśmy poprzez małą skuteczność wobec zespołów takim jak Wisła i Lotos. Jeden z kluczy do porażek wyjazdowych.

W tym elemencie odstajemy niestety również indywidualnie, Karla powinna częściej trafiać, Szpila lepiej w końcówce sezonu...

6. Skuteczność osobistych
Krupa 3., Panti 8., Krystofova 10. - Pabianice 1.

7. Średnia zbiórek
Pałka 3. - Pabianice 5.

W zbiórkach też odstajemy od czołówki, powinniśmy mieć tu jeszcze Leo i Gabi, wtedy prawdopodobnie wygralibyśmy jakiś trudny wyjazdowy mecz.

Zespołowo to naza najgorsza statystyka i w niej upatrywałbym przyczyn porażek...
Ile razy osobiście pisałem o tym, że nie ma możliwości ponawiania akcji, bo zawodniczki odpuszczają (szczególnie na wyjazdach) grę na tablicach w ataku i w obronie. Zwróćcie uwagę jak wielka jest przewaga w zbiórkach w ataku innych zespołów!!!
Główna przyczyna porażek........................

8. Średnia asyst
Panti 3., Krupa 6. - Pabianice 1.

Brakuje Sylwii, choć nie grała tyle, by poprawić statystyki. Krupa ma jednak asysty, ale i tak będę się czepiał jej stylowi rozgrywania.

9. Średnia przechwytów
Panti 2. - Pabianice 2.

Brakuje tutaj również drugiej "rękawicy" a la Payton... A Panti widoczna w wielu aspektach gry...

Moim zdaniem statystyki mówią nam wiele - nie są na pewno pisane idealnie, ale... obraz i big picture dają...

Podsumowując:

Dziewczyny - wigramy ligę jeżeli dołożycie więcej węgla do walki na zbiórkach w ataku i jeżeli rozgrywanie poprawi Krupa , niestety podaniami w poprzek boiska sytuacji rzutowych nie stworzy, szczególnie ciężko będzie pod tym względem bez Panti
I przede wszystkim - INSTYNKT ZABÓJCY czas włączyć!!!

Pozdrawiam.

[Waldi]

(...)
Brakuje asyst Krupy i Sylwii, choć ta druga nie grała tyle, by poprawić statystyki. Dlaczego Krupa nie ma dużo asyst? Pozostawiam Wam...

(...)

Trochę dziwne, bo Beata była w ostatnich sezonach w czołówce (o ile nie na czele) "asystentek".
Może w Pabianicach koleżanki pod koszem nie potrafią wykorzystać jej podań Przecież gdzieś czytałem o dużej ilości pudeł spod kosza

[Wojteg]

Trenejro, dlaczego w podsumowaniu pominąłeś niektóre zawodniczki

Skuteczność za 2
Krupa - 6

Skuteczność za 3
Szpila - 8

Skuteczność wolnych
Krupa - 3

Średnia asyst
Krupa - 6

[Szymon]

Trenejro, dlaczego w podsumowaniu pominąłeś niektóre zawodniczki

Skuteczność za 2
Krupa - 6

Skuteczność za 3
Szpila - 8

Skuteczność wolnych
Krupa - 3

Średnia asyst
Krupa - 6

Hehehe.... najwyraźniej tak wygodniej było
Poza tym, pomijając wymienione przez Ciebie Wojteg pozycje, Trenejro mógł bardziej uwidocznić osiągnięcia innej koszykarki

[Gość]

PLKK pod haslem liderki i liderzy zespoly sa inne statystyki.Nie rozumiem tego