Ekstraklasa

[patrese]

i nie odpowiadasz na pytania czyżbyś nie znal odpowiedzi??
unikasz ich jak ognia, przecież sa zadane po Polsku , jasne i klarowne, nie sądzę by były problemy ze zrozumieniem
odpowiedz na jakieś pytania, anie uciekaj sie do wywodów,ajak ie potrafisz to odpuść temat bo sie pogrążasz z kazdym postem

Staram się odpowiadać ale Ty 150 razy edytujesz 1 posta, i gdy odpowiadam na powyższy, to on już jest ileś tam razy zmieniony.
Na drugi raz napisz za jednym razem wszystko i potem wysyłaj. Tak naprawdę jest łatwiej...

[Marco]

Dlaczego Lech zagrał w pucharach? Proste. Bo skorzystał z przywilejów jakie daje fuzja.

czyli Amika Wronki dała miejsce KKS Lech Poznan SA w pucharach )

A gdyby Amica w tym sezonie spadałaby z ekstraklasy, to by miał z nią spaść do drugiej ligi?

gdyby wtedy Amica spadała to by nie było tematu fuzji ), ciekawym czy zastanawiałeś się nad tym czemu holding Amica, nie wpakował kasy w WKP Lech Poznań (czyli tego Lecha który zajął slabe miejsce) a powołał do zycia nowy podmiot zastanawiające nieprawdać

Klub nazywa się KKS Lech Poznań, jest kontynuatorem całej historii i tradycji z nim związanej. Itd. itd.

a dlaczego KKS Lech Poznań jest kontynuatorem ?? bo Amica Wronki SA, zakupiła tzw prawa niematerialne od WKP Lech Poznań czyli potwierdzasz to o czym mówię ,Amica Wronki was kupiła, a nie w Was zainwestowała, inaczej mówiąc WKP Lech Poznań sprzedał się Amice Wronki , oddając swoją nazwę , barwy i godło i z praw niematerialnych kupionych/sprzedanych i licencji Amiki Wronki SA mamy KKS Lech Poznań ) ot całe zamieszanie.

nie przypominam sobie aby Amica Wronki kiedykolwiek formalnie pozbyła sie licencji na grę i tym samym wycofała drużynę z ekstraklasy,


to taki piłkarski przykład na Lotos Gdynia z kosza, chociaz Lotos to wiekszy przekręt bo oni sobie przywłaszczyli a KKS Lech przynajmniej kupił od WKP Lech )

PS:poprawiam literówki a nie edytuję

[patrese]

Mylisz pojęcia. Nie nastąpiło żadne przejęcie tylko fuzja dwóch podmiotów : stowarzyszenie WKP Lech Poznań i Amiki Sport SSA. Jedni wnieśli prawa niematerialne, a drudzy majątek. Nikt nikogo nie kupował. A licencja sama wygasa, przecież jest wydawana tylko na rok. To tylko wymóg Ekstraklasy S.A. Kiedyś nie było licencji i wszyscy grali. Akurat licencja jest tutaj najmniej istotna, ale oczywiście wszyscy mało znający się na sprawach organizacyjno-prawnych wywlekają to na pierwszy plan.
W innych ligach licencję sobie możesz kupić, tylko kwestia za ile. W PLKK w ubiegłym roku kosztowało to jedyne 50 tys. zł.
Sorry, ale naprawdę już dłużej nie mogę siedzieć w necie.
Dobrze, że rozmowa się nie kończy tak jak ostatnio. Pozdrawiam.

[Marco]

Mylisz pojęcia. Nie nastąpiło żadne przejęcie tylko fuzja dwóch podmiotów : stowarzyszenie WKP Lech Poznań i Amiki Sport SSA.
Jedni wnieśli prawa niematerialne, a drudzy majątek. Nikt nikogo nie kupował.

nie wmówisz mi, że WKP za frajer oddał swoje barwy godło i nazwę??

W ramach umowy holding Amica Wronki wykupił od Lecha prawa niematerialne: nazwę Lech Poznań oraz m.in. godło, znaki towarowe związane z nazwą Lech Poznań. Za pieniądze uzyskane ze sprzedaży tych praw, działacze Lecha zobowiązali się do spłacenia długów.

Miało być tak pięknie. Lech miał wziąć piłkarzy Amiki, dopasować ich do swoich kopaczy i ze sporego budżetu pana Rutkowskiego zbudować polską potęgę. Wyszło inaczej. Tak na prawdę to Amica kupiła logo, herb, nazwę, barwy i stadion Lecha.

ze stadionem ktos przesadził bo to miejski wie tego kupić nie mogli

W zawartej w grudniu zeszłego roku umowie zarządy Amiki Wronki SA i WKP Lech Poznań postanowiły o przejęciu przez Amikę Lecha. Spółka z Wronek wykupiła godło, flagę, i barwy Lecha Poznań, ale nie stadion i budynki klubowe, które należą do miasta.

A licencja sama wygasa, przecież jest wydawana tylko na rok. To tylko wymóg Ekstraklasy S.A.

i co roku nowy już podmiot się o nią stara, za pierwszym razem to Amica Wronki walczyła o licencję )

PS:Fuzja to też przejęcie )

[patrese]

Miało być tak pięknie. Lech miał wziąć piłkarzy Amiki, dopasować ich do swoich kopaczy i ze sporego budżetu pana Rutkowskiego zbudować polską potęgę. Wyszło inaczej. Tak na prawdę to Amica kupiła logo, herb, nazwę, barwy i stadion Lecha.

Nie tylko ze stadionem ktoś przesadził ale z całą resztą również. Nie wiem skąd to wziąłeś, ale błędy ortograficzne wskazują, że nie jest to cytat z jakiegoś wiarygodnego źródła.

PS:Fuzja to też przejęcie )

Fuzja a przejęcie to 2 różne terminy.

Fuzja to łączenie podmiotów gospodarczych w jedną organizację w celu osiągania nowych celów wspólnie uczestnicząc w rynku.

Przejęcie polega na nabyciu takiej liczby akcji czy udziałów jednego przedsiębiorstwa przez drugie, która daje możliwość kontroli nad całością, wynikiem czego wykupiona firma zostaje włączona w struktury podmiotu przejmującego.

Kończąc temat przytaczam fragment rozmowy z byłym prezesem Majchrzakiem :

Niektórzy kibice mają pewne wątpliwości odnośnie tego, że nowy twór to ten sam Lech Poznań, a nie dawna Amica w Poznaniu. Jakby pan to wyjaśnił?

Najprościej tak: WKP Lech Poznań przekazał swoje prawa do drużyny i do wszystkiego tego, co można zarejestrować w Krajowym Rejestrze Sądowym czyli na przykład znaków towarowych - podmiotowi, który się nazywa KKS Lech Poznań. Holding Amica S.A. inwestuje w niego swoje pieniądze. Wciąż istnieje Amica Wronki, jako zespół w III lidze. Egzystuje także WKP. KKS mimo, że posiada ten sam numer w KRS, co dawniej Amica, ma prawo do korzystania z tradycji Lecha Poznań, do jego barw, emblematów. Absolutnie koniecznym było zachowanie tego
numeru, ponieważ musimy korzystać z pierwszoligowej licencji dawnej Amiki Wronki. Tak naprawdę to wszystkie te zawiłości prawne można sprowadzić do tego, że Lech Poznań pozyskał inwestora, jednak musieliśmy to wykonać w ten sposób, by nikt nie miał wątpliwości co do legalności tej kombinacji z punktu widzenia prawa cywilnego i licencyjnego.

Podsumowując : fuzja została przeprowadzona w sposób taki a nie inny. Może powinno się ją przeprowadzić inaczej. Ciężko ocenić. W każdym razie niestety mamy taką niespójność prawa, że wejście inwestora do klubu odbyło się na takich kontrowersyjnych zasadach.
Tyle że dla kibiców Lecha nie jest istotny jakiś tam numerek w Krajowym Rejestrze Sądowym. Liczy się duma i tradycja, a z całą pewnością jej kontynuatorem na mocy zawartej umowy o fuzji jest KKS Lech Poznań S.A. Od starych długów nikt nie uciekł; są sukcesywnie spłacane przez nowego właściciela czyli Holding Amica S.A.

[Marco]

Miało być tak pięknie. Lech miał wziąć piłkarzy Amiki, dopasować ich do swoich kopaczy i ze sporego budżetu pana Rutkowskiego zbudować polską potęgę. Wyszło inaczej. Tak na prawdę to Amica kupiła logo, herb, nazwę, barwy i stadion Lecha.

Nie tylko ze stadionem ktoś przesadził ale z całą resztą również. Nie wiem skąd to wziąłeś, ale błędy ortograficzne wskazują, że nie jest to cytat z jakiegoś wiarygodnego źródła.

nawet najlepszym dziennikarzom zdarzają się pomyłki i wpadki, co nie znaczy, że nie są wiarygodni jesli chodzi o informacje )

PS:Fuzja to też przejęcie )

Fuzja a przejęcie to 2 różne terminy.

Fuzja to łączenie podmiotów gospodarczych w jedną organizację w celu osiągania nowych celów wspólnie uczestnicząc w rynku.

Przejęcie polega na nabyciu takiej liczby akcji czy udziałów jednego przedsiębiorstwa przez drugie, która daje możliwość kontroli nad całością, wynikiem czego wykupiona firma zostaje włączona w struktury podmiotu przejmującego.

nie wiem jakie źródło czy wiarygodne czy nie na które sie powołujesz ale sprytnie tutaj oddzieliłeś dwa wątek przejęcia od fuzji mimo że w wyniku fuzji może dojść do przejęcia

Fuzja (ang. merger) - operacja łączenia dwóch lub więcej przedsiębiorstw, bądź przejęcie jednych przedsiębiorstw przez inne, w wyniku którego powstaje nowy podmiot.

więc fuzja to zarówno łączenie jak i przejęcie

no i Amica Wronki ( za pieniądze holdingu) nabyła więcej udziałów w nowym podmiocie jakim jest KKS Lech Poznań )

Kończąc temat przytaczam fragment rozmowy z byłym prezesem Majchrzakiem :

no i pieknie słowa Majchrzaka tylko potwierdzają to co ja mówię

Niektórzy kibice mają pewne wątpliwości odnośnie tego, że nowy twór to ten sam Lech Poznań, a nie dawna Amica w Poznaniu. Jakby pan to wyjaśnił?

Najprościej tak: WKP Lech Poznań przekazał swoje prawa do drużyny i do wszystkiego tego, co można zarejestrować w Krajowym Rejestrze Sądowym czyli na przykład znaków towarowych - podmiotowi, który się nazywa KKS Lech Poznań.

przekazał czyli ktoś przejął )

Holding Amica S.A. inwestuje w niego swoje pieniądze. Wciąż istnieje Amica Wronki, jako zespół w III lidze. Egzystuje także WKP.

czyli WKP Lech Poznań dalej istnieje czyli Lech Poznań to dwa kluby? WKP LECH i KKS LECH??

KKS mimo, że posiada ten sam numer w KRS, co dawniej Amica, ma prawo do korzystania z tradycji Lecha Poznań, do jego barw, emblematów. Absolutnie koniecznym było zachowanie tego
numeru, ponieważ musimy korzystać z pierwszoligowej licencji dawnej Amiki Wronki. Tak naprawdę to wszystkie te zawiłości prawne można sprowadzić do tego, że Lech Poznań pozyskał inwestora, jednak musieliśmy to wykonać w ten sposób, by nikt nie miał wątpliwości co do legalności tej kombinacji z punktu widzenia prawa cywilnego i licencyjnego.

ja nie twierdzę ze nie by,o cos nielegalnego, problem polega na tym, że to nie Lech pozyskał inwestora a Amica Wronki wykupiła tradycję Lecha )

Ciebie nie zastanawia dlaczego nie mozna było dalej grać w lidze jako WKP Lech Poznań??? Po co było wykupienie tradycji, barw i i godła? Przecież Kolejorz był w ektraklasie? co stało na przeszkodzie by Holding Amica zainwestował w WKP Lech Poznań, tak jak TFK Kable w Wisłę?

Podsumowując : fuzja została przeprowadzona w sposób taki a nie inny. Może powinno się ją przeprowadzić inaczej. Ciężko ocenić. W każdym razie niestety mamy taką niespójność prawa, że wejście inwestora do klubu odbyło się na takich kontrowersyjnych zasadach.
Tyle że dla kibiców Lecha nie jest istotny jakiś tam numerek w Krajowym Rejestrze Sądowym. Liczy się duma i tradycja, a z całą pewnością jej kontynuatorem na mocy zawartej umowy o fuzji jest KKS Lech Poznań S.A.

to zależy jak dany kibic podejdzie do sprawy, jeśli olewa to jak to wygląda z punktu widzenia prawa i wszystkich formalnosci to oczywiście ze wszystko jedno, gorzej jak nie olewa )

Od starych długów nikt nie uciekł; są sukcesywnie spłacane przez nowego właściciela czyli Holding Amica S.A.

sie zastanawiam kogo długi spłaca holding Amica skoro KKS Lech Poznań długów nie miał ) długi posiadał WKP Lech Poznań ktory jak wynika z tego wywiadu dalej funkcjonuje,Holding za kupienie traycji barw i godła dał możliwość spłaty długu WKP Lech Poznań, czyli de facto spłacają nie swoje długi, no ale kupiono prawa niematerialne to WKP kasę ma na spłatę .

ot takie zawiłości )

Możesz mi podać rok fuzji??2006??

[patrese]

Tak, jest to wszystko zawiłe. Wywiad został przeprowadzony dość dawno. Spółka nie znika tak ot sobie. Jest długi proces likwidacyjny, są spłacane wierzytelności itd. WKP Lech przekazało do nowego podmiotu jakim jest KKS Lech Poznań S.A. swoje prawa niematerialne, którymi dysponuje już nowa spółka powstała w wyniku fuzji. Mylone są często pojęcia, że klub Amica Wronki kupił Lecha. A to Holding Amica S.A. jest właścicielem KKS Lech Poznań S.A., który kontynuuje zgodnie z zawartą umową historię i tradycję Kolejorza, a nie Amiki Wronki, która została wycofana z rozgrywek i pozostały z niej bodajże tylko zespoły juniorów.
Po prostu w taki niekonwencjonalny sposób załatwiono wejście sponsora strategicznego do Lecha. Załatwiono to tak, by być w zgodzie z prawem licencyjnym oraz cywilnym, które są niestety niespójne. Jak zresztą cała masa innych przepisów w Polsce. Nie ma jednak żadnych wątpliwości, że KKS Lech kontynuuje tradycje Lecha, a nie Amiki. I to jest właśnie całe sedno sprawy.

[Marco]

Mylone są często pojęcia, że klub Amica Wronki kupił Lecha. A to Holding Amica S.A. jest właścicielem KKS Lech Poznań S.A., który kontynuuje zgodnie z zawartą umową historię i tradycję Kolejorza, a nie Amiki Wronki, która została wycofana z rozgrywek i pozostały z niej bodajże tylko zespoły juniorów.

mi sie wydaje, że to ty sie tutaj mylisz, fakt holding Amica Wronki jest właścicielem KKS Lech Poznań, ale zarówno jest właścicielem licencji Amica Wronki SA, dzięki ktorej Lech Poznań zagrał w Pucharach, a to, że po boiskach nie biega druzyna z nazwą Amica Wronki nie znaczy, że druzyna została wycofana, ot poprostu zmieniła nazwę na KKS Lech Poznań. Która drużyna została przesunięta na ostatnie miejsce? chyba ta która nie gwarantowała miejsca w pucharach. Istotne jest to, jaki podmiot posiada licencję na grę, a nie jaką ma nazwę. Dziwne nie jest ze Amica nie biega po boisku skoro zastąpiono ją KKSem Lech.

Po prostu w taki niekonwencjonalny sposób załatwiono wejście sponsora strategicznego do Lecha. Załatwiono to tak, by być w zgodzie z prawem licencyjnym oraz cywilnym, które są niestety niespójne.

a co stało na przeszkodzie by holding Amica zainwestował w WKP Lech Poznań? czyzby to było niezogdne z prawem?

Jak zresztą cała masa innych przepisów w Polsce. Nie ma jednak żadnych wątpliwości, że KKS Lech kontynuuje tradycje Lecha, a nie Amiki. I to jest właśnie całe sedno sprawy.

mozesz tak uważać , ja tlyko uwazam za dziwne ze skoro KKS Lech Poznań SA powstał w wyniku fuzji w 2006 roku to datę rejestracji przesiębiorstw ma 2002-06-05 )) a firma Amica powstała rok wcześniej. a co z tego wynika jest chyba proste? KKS Lech Poznań jest i może kontynuatorem tradycji ale ich właścicielem nie jest Lech Poznań tylko Amica Wronki niech będzie nawet i holding Amica Wronki, ktory poprzez swoją licencję w OE kupił prawa od WKP )

Lotos a raczej Baskeball Investmens SA tez kontynuuje tradycje Spójni Gdańsk

jak i odpowiesz na jedno istotne pytanie ktore zadalem juz wiele razy to odpuszczę temat i zostaniemy przy swoim )

co stało na przeszkodzie aby holding Amica zainwestował w Lecha Poznań,który zajął niższe miejsce w tabeli? po co nowy twór? po co odkupywanie praw niematerialnych?

WKP Lech Poznań jelsi nadal istnieje sprzedał obcemu tzw święte rzeczy dla kibica. Jakby teraz Amicę Wronki kupiła TFK Kable Handel SA i zaczęła wam barwy zmieniac i godło to byście nie mieli nic do gadania, bo WKP odsprzedał prawa,a nowy włascicielmoglby sobie tam przenieść Dalin Myślenice z jego barwami - ot taki czarny scenariusz )

[patrese]

Przecież nikt nie ukrywa, że nowy Lech grał na licencji Amiki. Jako, że nastąpiła fuzja 2 klubów, to była możliwość wyboru między dwiema licencjami. I wybrano Amiki z uwagi na możliwość bezproblemowego jej uzyskania w odróżnieniu od tej drugiej z uwagi na ogromne zadłużenie. Choć nie mówię, żeby jej nie uzyskali, bo wiele klubów dostawało licencje warunkowe nie posiadając np. oświetlenia czy mając jakieś długi. Wybrano łatwiejszy wariant jaki dawała właśnie ta fuzja. Choć z drugiej strony nie była ona ucieczką przed długami, gdyż te są rozłożone na raty i w dalszym ciągu są spłacane. A licencja to tylko wymóg Ekstraklasy S.A. jak wspominałem wcześniej. Wydawana zresztą co roku. Aktualnie należy do KKS Lech Poznań S.A. Kiedyś tego nie było, a kluby grały i tworzyły swoją jakże piękną historię.
Zdaję sobie sprawę, że jest to wszystko zagmatwane ale nie może być tak, że wszystko jest sprowadzane tylko i wyłącznie do grania na licencji Amiki i na tym wysnuwanie błędnych wniosków, że Lech to Amica, bo to całkowicie mija się z prawdą i jest to dla nas krzywdzące.
Podejrzewam, że gdyby pozwolono bez problemów na spłacanie długów przez nowy klub grający na licencji tego zadłużonego, to nie byłoby tej całej sprawy. Ale jeśli postawiono twarde warunki, to po prostu postanowiono je obejść ale zgodnie z prawem.

[simon]

nie wnikam w dyskusję - ale akurat opublikowali coś w tym (pokrewnym) temacie i pomyślałem, że Wam się przntunuowaniu rozmowy:



.................................................................................................




PAP | 2008.05.06 11:50

Prasowe doniesienia o fuzji Widzewa ze Zniczem Pruszków to jakieś przekłamanie. Nie zamierzamy kupować miejsca w ekstraklasie - powiedział PAP wiceprezes Widzewa Łódź Grzegorz Bakalarczyk.

Łódzkie dzienniki opublikowały w poniedziałek informację, że działacze Widzewa są skłonni zapłacić Zniczowi 5 mln zł za to, by po ewentualnym awansie do ekstraklasy klub z Pruszkowa oddał to miejsce Widzewowi. W rozmowie z PAP Bakalarczyk zaprzeczył tym doniesieniom.




REKLAMA Czytaj dalej





"Czytałem te artykuły i jestem zbulwersowany. To jakieś przekłamanie. Jeden z dziennikarzy zadzwonił do mnie z sugestią, że można by kupić miejsce w lidze a potem opublikowano teksty, że to pomysł Widzewa. Powiedziałem, że rozpatrujemy inne możliwości. Liga jeszcze trwa i matematycznie wszystko jest możliwe. Po zakończeniu rozgrywek odbędzie się jeszcze zjazd PZPN, na którym wiele się może wydarzyć. Nie przewidujemy jednak kupowania miejsca w lidze. To zwykła kaczka dziennikarska" - powiedział PAP Bakalarczyk.

Widzew zajmuje aktualnie przedostatnie miejsce w ekstraklasie ze stratą czterech punktów do czternastego zespołu. Wydział Dyscypliny PZPN ukarał klub dodatkowo degradacją o jedną klasę rozgrywkową za udział w aferze korupcyjnej. Przewodniczącym WD był wówczas Michał Tomczak. Decyzja została utrzymana przez Związkowy Trybunał Piłkarski.

Tomczak uważa, że od strony prawnej ewentualna fuzja Widzewa ze Zniczem byłaby możliwa, gdyż de facto w ekstraklasie grałby Znicz, który zmieniłby tylko nazwę i miejsce rozgrywania spotkań.

"Byłoby to powtórzenie tego, co niedawno zrobiły Lech Poznań z Amiką Wronki. Trudno jednoznacznie sprzeciwiać się takim praktykom, gdyż musielibyśmy głęboko wkroczyć w rozwiązania prawne działające poza futbolem. W takich działaniach jest jednak coś niewłaściwego i pachnie to niemoralnością" - powiedział PAP Tomczak.

Dodał, że rozpatrując sprawy klubów zamieszanych w aferę korupcyjną WD celowo nie orzekał kar wykluczenia ze struktur PZPN, gdyż obawiał się, że właściciele ukaranych klubów będą chcieli odkupić miejsce w lidze od innych członków PZPN. "Dlatego orzekaliśmy kary degradacji" - wyjaśnił Tomczak.

Zdaniem Jana Tomaszewskiego ewentualna fuzja przyniosłaby Widzewowi więcej szkody niż pożytku. "Szukanie pomocy w Pruszkowie to byłaby dewaluacja Widzewa. To nie byłby już ten sam klub. Trudno przewidzieć, jak na taki ruch zareagowaliby kibice Widzewa. Tym bardziej, że Pruszków jest mocno związany z sympatykami warszawskiej Legii" - powiedział PAP były bramkarz reprezentacji Polski.

Tomaszewski dodał, że większościowy udziałowiec Widzewa Sylwester Cacek stał się "kozłem ofiarnym i dojną krową. Rok temu za duże pieniądze kupił klub, który powinien być natychmiast wykluczony ze struktur PZPN. Widzew już został ukarany za udział w aferze korupcyjnej, a wkrótce będzie też ukarany za nieprawidłowości licencyjne. Może się tak zdarzyć, że pan Cacek będzie za chwilę kupował drugi klub. Chyba nie o to mu chodziło, gdy zdecydował się zainwestować w Widzew" - powiedział Tomaszewski.

[patrese]

Simon, ale wytłuściłeś te wywody Tomczaka. Jeśli chodzi o rozmiar czcionki, a przede wszystkim treść i porównania, byłbym ostrożny. Nie chcę już przytaczać spraw, w które ten osobnik jest umoczony. Jak dla mnie żaden autorytet. Ba, wprost przeciwnie...
Zresztą wszystko, co było na temat fuzji Lecha z Amicą do napisania, zostało chyba już opisane. Ale jeśli ma ktoś ochotę dyskutować o fuzji Widzewa ze Zniczem, co chyba jak na razie jest tylko plotką, to bardzo proszę...

[Siero]

Widzew ze Zniczem to takie sobie pogłoski

[simon]

Simon, ale wytłuściłeś te wywody Tomczaka. Jeśli chodzi o rozmiar czcionki, a przede wszystkim treść i porównania, byłbym ostrożny. Nie chcę już przytaczać spraw, w które ten osobnik jest umoczony. Jak dla mnie żaden autorytet. Ba, wprost przeciwnie...
Zresztą wszystko, co było na temat fuzji Lecha z Amicą do napisania, zostało chyba już opisane. Ale jeśli ma ktoś ochotę dyskutować o fuzji Widzewa ze Zniczem, co chyba jak na razie jest tylko plotką, to bardzo proszę...

nieeee... - nie mam zamiaru o tych ani tamtych sprawach dyskutować - ot, przeczytałem i zamieściłem materiał jako jakiś tam "głos w sprawie" poruszanej na forum - tyle

[Orange Boyyy]

ŁKS! ŁKS! ŁKS! Klubem Łodzi jest ŁKS!

[tankista]

Ekstraklasa bez Orange


Orange nie będzie już sponsorem tytularnym I ligi piłkarskiej. Szefowie Ekstraklasy SA uznali nową ofertę za śmiesznie niską


Informator "Gazety Wyborczej" z Orange twierdzi, że przez trzy lata kluby miały dostać 40 mln złotych. Przedstawiciele Ekstraklasy twierdzą, że Orange dawał kilka milionów mniej.

Na koniec sobotniego obiadu szef Ekstraklasy SA Andrzej Rusko przypadkowo oblał winem prezes Orange Grażynę Piotrowską-Oliwę. - Spotkanie uważam za zakończone, idę się przebrać - powiedziała wzburzona prezes PTK Centertel, operatora sieci Orange. I wyszła z krakowskich restauracji, by przygotować się do fety na stadionie Wisły Kraków. - Wszystko wyglądało surrealistycznie - dodaje Piotr Gołos, szef sponsoringu w firmie Orange. - Prezes Rusko trzymał w rękach kieliszek z winem i bawił się nim, huśtał. W pewnym momencie chlusnął płynem na białą bluzkę siedzącej po drugiej stronie stołu prezes. Oczywiście przeprosił, mitygował się, ale niesmak pozostał.

Ze strony Ekstraklasy w spotkaniu uczestniczyli prezes Rusko i wiceprezes Bogdan Basałaj. Ze strony Orange prezes Piotrowska-Oliwa i Gołos. W sobotę mijał termin, jaki obecny sponsor dał piłkarskiej spółce na rozpatrzenie oferty.

Orange był sponsorem ligi od trzech lat. Płacił ok. 10 mln złotych rocznie, a w dwóch ostatnich sezonach dołożył nagrody dla najlepszych. Mistrz Polski dostał 1,3 mln złotych, wicemistrz - 600 tysięcy zł, a trzeci zespół - 200 tys.

Nową ofertę władze Ekstraklasy uznały za zupełnie niesatysfakcjonującą i w ogóle nawet jej nie rozpatrywały. - Pieniądze przeznaczone zostaną na inne cele sponsoringowe związane oczywiście ze sportem - zapowiedziała prezes Piotrowska-Oliwa.

Z naszych informacji wynika, że Ekstraklasa oczekuje od nowego tytularnego sponsora ligi około 60 mln zł, czyli minimum dwa razy więcej niż dotąd płacił Orange.

Roger odchodzi z Orange Ekstraklasy - cena 4,5 mln euro

Andrzej Rusko, przewodniczący Ekstraklasy SA: Jesteśmy rozczarowani

Nie przyjęliśmy oferty Orange, bo nie odpowiadała faktycznej wartości ligi. Też jesteśmy rozczarowani tym, że cena nie jest adekwatna do jakości produktu. Orange zaproponował podobne pieniądze do tych, które płacił w poprzednim kontrakcie powiększone o współczynnik inflacji. Wartość ligi jest znacznie wyższa, choćby dlatego, że magazyn ligowy będzie w nowym sezonie o godzinie 22 w telewizji publicznej.

Liga będzie miała sponsora tytularnego, umowy jeszcze nie ma, ale prowadzimy rozmowy z dwoma poważnymi podmiotami.

Jeśli chodzi o incydent z winem, to jestem zdziwiony, że pani Piotrowska upublicznia takie rzeczy. Zawsze ktoś może kogoś potrącić, np. człowiek gwałtownie się obróci i wszystko się może zdarzyć... Było mi bardzo przykro, przeprosiłem panią Piotrowską, zrobiłem wszystko, co możliwe, by zmniejszyć dolegliwość.

Skróty w TVP, liga jedną nogą w Canal+

Jacek Masiota, wiceprzewodniczący rady nadzorczej Ekstraklasy S.A., powiedział, że przy tworzeniu nowego produktu ważne jest, by została zachowana równowaga pomiędzy nazwą rozgrywek a sponsorem tytularnym. - W Anglii sponsorem rozgrywek jest Barclays, ale marką wiodąca jest Premier League. U nas te proporcje zostały zachwiane, a właściwie zdominowane przez Orange" - wyjaśnił Masiota.

Wciąż nie został również podpisany nowy kontrakt na sprzedaż praw telewizyjnych do meczów ekstraklasy na sezony 2008/09, 2009/10 i 2010/11, choć kluby rekomendowały Ekstraklasie SA wybór oferty Canal Plus i TP S.A.

Pewne jest tylko, że w TVP pokazane zostaną cztery mecze w sezonie na żywo, a co tydzień - w niedzielę - emitowany będzie magazyn ligowy ze skrótami ze wszystkich (ośmiu) spotkań każdej kolejki.

- W tej chwili jesteśmy na etapie finalizacji rozmów. Duża część kontraktu została już uzgodniona. Oceniam, że w ciągu kilku tygodni wszystkie punkty umowy zostaną ostatecznie ustalone i będziemy mogli złożyć na niej nasze podpisy - powiedział PAP szef sportu w Canal Plus, Jacek Okieńczyc.


sport.pl