Referendum w sprawie "gości" na forum

[Seba]

Mimo wielu w ostatnim czasie anonimowych wpisów o wartości merytorycznej bardzo niskiej, jestem jednak ciągle na "nie". Uważam, że jeden wartościowy wpis "gościa", który nie jest z pewnych rozsądnych przyczyn w stanie się zarejestrować (a znam kilka takich przypadków), jest wart więcej dla KKForum niż 20 głupich, anonimowych zaczepek (pochodzących z reguły od osób z "pewnego" kręgu). Nie warto reagować najczęściej w żaden inny sposób niż ignorowanie na takich... No i przecież wpisy takie są jednoznacznym dowodem, że czytają... To też spora wartość... nie czyta sie tego, co nie interesujące... Najsmieszniej są wpisy anonimów p.t. "forum od dawna schodzi na psy" Post taki świadczy jedynie o jednym - o częstych wizytach na forum;) Co jest plusem... a zdanie anonimów ma wartość samą w sobie z reguły o wiele mniejszą i tak... więc LOOOOOOZ!

Choć oczywiście w pełni uszanuję wyniki sondy! Mikey - dobry pomysł... sam chciałem taką założyć już dawno... i myślę, że co pewien czas pownnismy wracać do pomysłu takich sond na temat funkcjonowania forum. Ma ono być dynamiczne, więc nie rezygnujmy ze zmian, których chce większość!

pozdrowionka!

[KIBIC]

Mimo wielu w ostatnim czasie anonimowych wpisów o wartości merytorycznej bardzo niskiej, jestem jednak ciągle na "nie". Uważam, że jeden wartościowy wpis "gościa", który nie jest z pewnych rozsądnych przyczyn w stanie się zarejestrować (a znam kilka takich przypadków), jest wart więcej dla KKForum niż 20 głupich, anonimowych zaczepek (pochodzących z reguły od osób z "pewnego" kręgu). Nie warto reagować najczęściej w żaden inny sposób niż ignorowanie na takich... No i przecież wpisy takie są jednoznacznym dowodem, że czytają... To też spora wartość... nie czyta sie tego, co nie interesujące... Najsmieszniej są wpisy anonimów p.t. "forum od dawna schodzi na psy" Post taki świadczy jedynie o jednym - o częstych wizytach na forum;) Co jest plusem... a zdanie anonimów ma wartość samą w sobie z reguły o wiele mniejszą i tak... więc LOOOOOOZ!

Choć oczywiście w pełni uszanuję wyniki sondy! Mikey - dobry pomysł... sam chciałem taką założyć już dawno... i myślę, że co pewien czas pownnismy wracać do pomysłu takich sond na temat funkcjonowania forum. Ma ono być dynamiczne, więc nie rezygnujmy ze zmian, których chce większość!

pozdrowionka!

Nie bardzo rozumiem może pisac a nie może się zarejestrować

[Seba]

Kibic.. nie wszystkie rzeczy naprawdę WAŻNE można napisać czasem nie anonimowo niestety Ludzie związani blisko z koszykówką, którzy mają sporo do stracenia i nie mogą czasem powiedzieć o tym, co złego ich zdaniem się dzieje... wykorzystywali i będą wykorzystywać (stety lub niestety) zalety pozostania w cieniu... a na jeden wpis bezsensu przecież się rejestrować. Oczywiście mówię o sprawach ważnych... wtedy uważam, że otwartość forum to zaleta... chyba, że się czegoś boimy;) Bo przecież nad wszystkim da się zapanować! Nad anonimami też

[Ziutek_mrksfan]

raczej nie, choć uważam, że powinni się wszyscy rejestrować

[Manic]

Jestem za.

[simon]

Niestety - mam swoje zdanie na ten temat. A jest ono proste - trzeba być zawsze otwartym - na wszystko! Co to znaczy - już tłumaczę - nie jest otwarty ten, kto niezmiennie trwa w swym przekonaniu (choćby i było słuszne). Nie jest otwarty - bo zamyka się na zmiany... już raz przenosząc się do "nowego" forum daliśmy doiwód, że w imię polepszenia jakości naszego "miejsca w sieci" jesteśmy otwarci i ufni. Teraz pora na potwierdzenie tej tezy...

Zawsze byłem zwolennikiem "otwartości" dla anonimów - ale... czy miałem rację? skąd mogę wiedzieć? Skąd, skoro nie miałem okazji spróbować inaczej? Viallos - sprawa oczywista, jesteś tu "ojcem założycielem" - i sam dobiorę się do gardła temu - kto miałby jakieś "wąty" w tej kwestii - ale... mój apel - potraktuj wyniki tej ankiety jako wiążące - nie ostatecznie - ale czasowo - na próbę. Mówię o zdaniu doświadczonych forumowiczów - ono jest istotne.

Każdy "anonim" który będzie miał do powiedzenia coś, co naprawdę "leży i ciąży" mu na wątrobie - sprosta wyzwaniu 5-ciu minut i zarejestruje się - to nie wymaga żadnego zdemaskowania - TO NIC NIE ZMIENIA!
Pozbędziemy się za to "natrętów" piszących 3-wyrazowe zdanie jątrzące dobnre układy forum - tylko tyle. Czy mam rację? - nie wiem, bo niby skąd? Czy jednak ktoś mi może powiedzieć na 100%, że nie mam?

Jak to mówią - "próba nie strzelba" - w/g mnie sytuacja dojrzała do podjęcia takowej ow czasie określonym...

[Szymon]

Simon, bardzo ładny i składny wywód (prawie jak bym siebie czytał ). Popieram to co napisałes w całej rozciągłości
Jak już pisałem, jeśli nie spróbujemy takiej zmiany, to nigdy nie będziemy wiedzieli czy jest ona zasadna. A nawet, jesli (jak napisał Viallos) "prowokatorzy" sie zarejestruja i będą dalej prowadzić swoje gierki, to przynajmniej będzie wiadomo, że dyskutujemy z np. użytkownikiem "xxx"czy "yyy" (a nie z anonimowymi goścmi) i że ma takie a nie inne zdanie.

[simon]

Simon, bardzo ładny i składny wywód (prawie jak bym siebie czytał ).

Wiesz - dziś mam urodziny mojej "lepszej połowy" (tej niższej i szczuplejszej) - także "po głębszym" zawsze mi się "składa" tekst jakoś dla "ziomków" zrozumialej...

Zatem reasumując - "betonom" mówię "nie" i jako przykład sam zmieniam zdanie (ponoć tylko krowa go nie zmienia... ) - nie na zawsze - na próbę... oczywiście, nie jest to dla nikogo "wiążące" - ale, o ile zdecydowana większość forumowiczów podzieli zdanie "zmiennofanów", to nie widzę innego wyjścia dla dobra forumowej społeczności niż iść za jej głosem...

[Seba]

Hmmm.. czy aż tak bardzo przeszkadza Wam anonimowe, mało istotne zdanie wyrażone od czasu do czasu przez jakiegoś oszołomionego "gościa", że chcecie zrezygnować z takich wpisów, jak np ten z przed chwili "Koali_trzezwego_chwilowo"? (( Choćby dla samego nicku powinien dostać nagrodę No a przecież chyba nikt nie ma wątpliwosci, że by się nie pojawił, gdyby ta "próba" doszła do skutku... Zobaczcie sobie te podfora, na których taki zakaz obowiązuje Co tam kontrowersyjnego można przeczytać? Czego się dowiedziec drogą pozaoficjalną? Czy są one ciekawe? .. ehh.. apeluję o zachowanie KKForum takim, jakie zostało stworzone...

[Waldi]

Ja pozostaję dalej zwolennikiem otwartego FKK
Według mnie powinno się ignorować "inteligentne inaczej" wpisy anonimów, a co bardziej "zaczepne" można przecież kasować.
Z drugiej strony osoby "z pewnego kręgu" bardzo się ucieszą, że doprowadzili do zmian na naszym forum i może ich zdopingować do jeszcze większych wysiłków.
Takie jest moje zdanie, ale oczywiście zgodzę się z wolą "zdecydowanej" większości forumowiczów.

Pozdrawiam


edit: właśnie zobaczyłem powyższy tekst Seby i cieszę się, że ktoś zgadza się ze mną

[simon]

Trudno odmówić racji - ale cała sprawa polega na próbie - chwilowości. "Jak się nie przewrócisz, to się nie nauczysz"...
Czy by się nie pojawił? - a skąd wiesz? Ktoś, komu chce się pisać długi teks pewnie też i by znalazł 5 minut na rejestrację - ba! pewnie już by dawno był zarejestrowany...
Poza tym abstrahując od słuszności tej czy innej opcji - w/g mnie najistotniejsze powinno być to, czego chcą stali forumowicze - jeśli okaże się, że większość chciałaby takiej zmiany - to w/g mnie choćby i wielu było pewnych, że to na gorsze - powinniśmy dać szanse na takową.
Nie da się uszczęśliwić na siłę - bo tak, to nikt nie powinien nawet piwka do ust wziąć - takie jest moje zdanie, które przypominam właśnie zmieniłem - a dlaczego tak zrobiłem? dlatego, że dyskusja powraca jak bumerang ca jakiś czas - zatem nie widzę powodów aby (nawet ewentualne) dobro płynące z jednego czy 2 ciekawych wpisów gości w skali miesiąca przedkładać nad codzienne pozytywne samopoczucie stałych forumowiczów - o ile tego chcą...

[Zagloba]

Jestem przeciwny zmuszaniu ludzi do rejestracji, forum powinno byc otwarte bez wzgledu na to czy lubimy czy nie lubimy innych poglady .

[Greebo]

Jestem przeciwny zmuszaniu ludzi do rejestracji, forum powinno byc otwarte bez wzgledu na to czy lubimy czy nie lubimy innych poglady .

Rejestracja nie przekrsla otwartosci, gdyz kazdy moze sie zarejestrowac w ok 30 sek.

[Marco]

Ja pozostaję dalej zwolennikiem otwartego FKK
Według mnie powinno się ignorować "inteligentne inaczej" wpisy anonimów, a co bardziej "zaczepne" można przecież kasować.

tak kasowac??? a to moze przytoczycie ile postow anonimow skierowanych w kierunku Wisly zostalo usuniete?? ile moich postow w kierunku Lotosu zostalo usuniete? tak moich mimo ze jestem zarejstrowany to jakby byo tak kolorow z moderacją to polowa nie powinna byc dluzej niz godzinę tak z jednej jak i z drugiej strony, kasowane?? a co robi nadal post anonima w temacie "Chełm-Wisła" ktory jest zaczepką z innej strony niz sugeruje moderator matii??

pomijac durne wpisy?? z mojej strony nie ma takiej mozliwosci jelsi uderzaja one w Wisłę Kraków i jej kibiców!

[simon]

Ale jak kasować? co i za co? - za to, że ktoś napiszę, że np. "Polki nie grają" - albo, że "mało grały młode"? - jak wytłumaczyć podstawę interwencji - to by dopiero było, że forum jest "zniewolone" i "jedynie słuszne"...
Wiadomo, żę te wpisy mają na celu już tylko "wsadzanie kija w mrowisko" - jest to oczywiste, bo forumowicze podaną tematykę obgadywali do znudzenia z 300 razy wcześniej - ale co z tego? Usuwać można wytłumaczalnie tylko treści obraźliwe, nieprzyzwoite i ew. po dłuuugich tłumaczeniach - nie na temat wątku.

Powtarzam - nie byłem i nie jestem "za" forum tylko dla zarejestrowanych - ale... podatków też uważam, że najlepiej jakby nie było wcale - a że muszą być? Także - bez entuzjazmu, ale dojrzałem do poparcia "czasu próbnego" takiego rozwiązania - zwłaszcza, że "ognie zapalne" w tym sezonie właśnie tuż przed nami...