Nie wszystko drogi kolego można interpretowac przez analogię. Na pewno nie prawo.
rozumiem... "szkoła Ziobry" - ale do pytania też się ustosunkujesz?
Na Gwidona! Mikey - co ty... że tak powiem...
opowiadasz!!? jakie znowu "średnie niepełne"? Nie ma żadnego "niepełnego" średniego ani wyższego - Kwaśniewski był faktycznie prowokacją z mojej strony - ale to tylko dzięki temu, że akurat taki a nie inny system wtedy obowiązywał. A co ma egzamin maturalny (uprawniający do podjęcia studiów wyższych) do "średniego", które uzyskuje się po pozytywnym zakończeniu liceum/technikum - bez żadnej konieczności ani obowiązku przystępowania do egzaminu maturalnego...? No Szelu np. nie przystąpił do matury z przyczyn zdrowotnych, tak się złożyło - co oczywiście nie przeszkadzało mu skończyć później szkoły policealnej (a nie pomaturalnej, która była zresztą wyjątkowo jedna - studium nauczycielskie - i jest już historią zresztą...). Owszem - ma całkiem legalne i niepodważalne wykształcenie średnie, co dokumentuje świadectwem ukończenia szkoły średniej z pozytywnym wynikiem. Zwróć uwagę, że ty także z liceum masz 2 składnikowe świadectwo.
Co do "niepełnego wyższego" sprawa jest już uregulowana - "wyższe" uzyskuje się po ukończeniu studiów wyższych, czyli uzyskaniu tytułu licencjata lub inżyniera - natomiast studia magisterskie prowadzą do uzyskania pierwszego, najniższego tytułu naukowego - mgr. Owszem może być inż bez mgr - i wcele nie ma żadnego "niepełnego"... "Nowe" studia składają się teraz (wyjątkiem przejściowo jest prawo - ale to wyłącznie z powodów technicznej niemocy organizacyjnej w temacie przekształceń) z 3 etapów - dopuszczalnej "bezpłatnej" fazy licencjackiej/inżynierskiej, oraz płatnych: magisterskiej (wadliwie zwanej czasowo uzupełniającą) oraz doktoranckiej.
Rozumiem, że potrzeba udowodnienia iż studentem "się jest" po wpisaniu na listę jest przemożna, dobrze zgadzam się zatem (nawet jeśli stwierdzisz że w szkole niepublicznej nie trzeba podpisywać umowy
co niewątpliwie potwierdza jej statut) - ale, jak to sam mawiasz o "przyklejeniu się gówna do okrętu i komendzie płyniemy!" - to ja o sobie tak bym nie powiadział nawet jakbym miał ku temu przesłanki formalne - choćby ze wstydu przed wyszydzeniem...
Tak jak głupio popatrze na kogoś kto twierdzi, że był w USA dzięki temu że zwiedzał statek (lub samolot) pod amerykańską banderą w Gdańsku (formalnie ma racje) - tak sam o sobie nie mówię, że byłem w Rzymie - choć faktycznie minąłem tabliczkę "Roma" - tak początkową jak końcową - tyle że przy gdzieś około 150 km/h na autostradzie, a jedyne co widziałem interesującego w międzyczasie to fajne ferrari... No ale byłem w Rzymie...
A Biba jest studentką...
Z mojej strony to koniec, poddaje się - nie miałem racji, nie znam się ani na prawie - ani na poprawnym interpretowaniu stosunków międzyludzkich - myślałem jednak, że moje stanowisko będzie dotyczyło sportu akademickiego - który w moim pojęciu jest bardziej festynem, zabawą - niż robieniem potwornych ciśnień na wynik. Stąd uważam, że zabieranie do Bangkoku akurat "studentek" po wpisaniu na listę przedwczoraj jest niesmaczne wobec tych, dla których to było prawdziwe wyzwanie od kilku lat... Ale to moje zdanie, całkowicie z punktu widzenie prawnego wadliwe... Sory, sory - nie zaśmiecam wątku - wybaczcie.
Może jednak traktujesz tą rozmowe zbyt serio? Każda wymiana poglądów to zaraz "denerwowanie sie na kogoś"? O jakiej niesmacznej praktyce opowiadasz??? Mam się zgadzać ze zdaniem które uważam za błędne bo tak wypada? Błagam cię Simon nie doszukuj się bóg wie czego w zwykłej dyskusji, nie kreuj nam tu "starcia złych forumowiczów z uciśnionum Heniem", nie wcielaj sie w rolę obrońcy kiedy nikt tego nie potrzebuje, bo nikt tu Henia personalnie nie atakuje a jedynie podważamy jego zdanie (chyba można to jeszcze robić na forum???).
