Hej! Do dzieła!

[ann]

A ja myślalam,że to Lepper jest największym populistą w polskiej polityce

[Don Igłata]

Mi to wisi, osobiście nie chodzę na wybory - ale ciekawi mnie co myślą inni.

no i przez takich jak Ty w Polsce jest jak jest

Za Chiny nie rozumiem! Brak logiki! Wybierają Ci co chodzą!To chyba jasne! Ja nie idę - to nie głosuję, a jakbym poszedł to nie wiadomo na kogo zagłosowałbym. Chyba, że kompletnie błędnie zakładasz, że Ci co nie chodzą to zagłosowaliby jak Ty! Myśl chłopie sam, a nie powtarzaj jak echo frazesów i dogmatów i innych bzdur serwowanych w telewizorni przez "sprytnych" socjotechników.
Jako stojący z boku obserwator mogę napisać, że pan Tusk przegrał przez" mądrali i inteligentów" stojących u Jego boku coś co było do lekkiego pchnięcia w przód. Tu sobie chłopie szukaj winnych- jak Ci nie pasi.

[Kuba]

Mi to wisi, osobiście nie chodzę na wybory - ale ciekawi mnie co myślą inni.

no i przez takich jak Ty w Polsce jest jak jest

Za Chiny nie rozumiem! Brak logiki! Wybierają Ci co chodzą!To chyba jasne! Ja nie idę - to nie głosuję, a jakbym poszedł to nie wiadomo na kogo zagłosowałbym. Chyba, że kompletnie błędnie zakładasz, że Ci co nie chodzą to zagłosowaliby jak Ty! Myśl chłopie sam, a nie powtarzaj jak echo frazesów i dogmatów i innych bzdur serwowanych w telewizorni przez "sprytnych" socjotechników.
Jako stojący z boku obserwator mogę napisać, że pan Tusk przegrał przez" mądrali i inteligentów" stojących u Jego boku coś co było do lekkiego pchnięcia w przód. Tu sobie chłopie szukaj winnych- jak Ci nie pasi.

Edzia - czego trudno się nie domyślić, jest kobietą... wiec trochę szacunku

[Don Igłata]

O ! cholera Ale ... ten Edzia też mi pasuje. Czyli nie moja wina.
Ksywke "se" wybrać bardziej jednoznaczną.
Pardon za "brak logiki" - bo w tym wypadku było to zbędne - no bo to oczywiste!

P.S.
Miałem kiedyś kumpla, "co my Go wołali " Edzia. To zdeterminowało brak zainteresowania (błędny!) inną możliwością.

[Edzia]

Tylko nie chodząc na wybory pozbawiasz się prawa do krytyki.
Nie chodząc na wybory dajesz świadectwo o Twoim stosunku do tego, co dzieje się w kraju, w którym żyjesz.

I nie zakładam, że ci co nie chodzą mogliby zagłosować tak jak ja.

Ale co to za wybór prezydenta przy frekwencji 50%, gdzie z tej liczby 50% plus jeden głosów pozwala wygrać wybory. I to ma być prezydent całego kraju

[Don Igłata]

Czemu pozbawiam sie prawa do krytyki? Przecież to banał. Czyli np. żaden obcokrajowiec (nie ma prawa głosu) nie mógłby krytykować bo nie był. Uważam nawet, że moja ocena ( niekoniecznie - krytyka) jest bardziej obiektywna, bo nie skażona osobistymi emocjami. Stojąc z boku mogę być na pewno bardziej obiektywny w ocenach.
-Cyt."Nie chodząc na wybory dajesz świadectwo . .o Twoim stosuku do tego , co dzieje się w kraju, w którym żyjesz." koniec cyt.
No oczywiście!! Właśnie nie idę po to by dać świadectwo!!
Nachodziłem się już łaaadnych parę lat (naprawdę chodziłem), ale teraz do chodzenia zniechęcili mnie politycy. Oni bardziej dają świadectwo o kraju niż ja. Ta coraz niższa frekwencja jest z ich winy. Jeżeli Twoim konikiem jest akurat frekwencja wyborcza, to zajmij się raczej tymi przez których ludziska coraz mniej "chodzą" , niż tymi co nie" chodzą".
A co do Twoich "wyliczeń". Zauważ, że przy nieparzystej ilości głosujących reguła 50% plus jeden się nie sprawdza.
A do tego co za różnica? 20% czy 80% - tylko w samopoczuciu wybranego. Czyli -frekwencja w rękach polityków!!!!

[brzydki]

Czemu pozbawiam sie prawa do krytyki? Przecież to banał. Czyli np. żaden obcokrajowiec (nie ma prawa głosu) nie mógłby krytykować bo nie był. Uważam nawet, że moja ocena ( niekoniecznie - krytyka) jest bardziej obiektywna, bo nie skażona osobistymi emocjami. Stojąc z boku mogę być na pewno bardziej obiektywny w ocenach.

osoby mieszkajace w innych krajach nie beda mialy obiektywniej i jedynie slusznej wiedzy o sprawach wewnetrznych Polski, przez swoj "punkt siedzenia". a ty przez to, ze siedzisz wlasnie tam gdzie siedzisz, tez wyrabiasz sobie okreslona opinie na temat tego co cie otacza. chcac nie chcac tkwisz w tym po uszy i brak udzialu w wyborach jest tego wyrazem. zadne brednie o umysle "nieskazonym osobistymi emocjami" do mnie nie przemawiaja...

[Don Igłata]

A słyszałeś o takim historyku z Wysp Brytyjskich jak Norman Davis????
Profesor specjalizujący się w historii Polski. Obecnie bardzo popularny w Polsce - mający doskonałą opinię wśród fachowców i zbierający "deszcz" nagród?
P.S.
Twój zawiły wywód to poskręcanie frazesów z banałami, a na koniec to nie wiadomo o co Ci chodziło.
A nad tym co do Ciebie przemawia, to szkoda mi nawet sekundy czasu się zastanawiać. Moje teksty akurat do Ciebie nie są kierowane. Nie czytaj ich - bo i tak jeszcze nie zrozumiesz. Jak będziesz kontynuował edukację - to może kiedyś?

[hellraiser nzlg]

też nie chodze na wybory (co już napisałem) i w pełni zgadzam się z Don Igłata

[brzydki]

też nie chodze na wybory (co już napisałem) i w pełni zgadzam się z Don Igłata

w takim razie wytlumaczcie mi (tylko tak zebym zrozumial juz teraz, a nie dopiero kiedys...) czym roznia sie osoby, ktore nie chodza na wybory dlatego, ze sa zniesmaczone polityka od tych ktorzy maja po prostu wszystko w dupie.

p.s. do don iglaty: a ty slyszales o tym, ze "demokracja nie jest idealnym
systemem, ale najlepszym jakim do tej pory wymyslono"?

[Don Igłata]

Ad.1
Jak sie zniesmaczysz - to masz - cyt. "w dupie".
Ad.2
Chyba sam widzisz , że demokracja od demokracji się różnią.
P.S.
Hitler też został wybrany demokratycznie.

[pix]

a może cegiełkę ? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=71874060

[Don Igłata]

Przed Balcerowiczem miliony wyjechały bez cegiełek. Za Kaczorów zbierają na cegiełki. Różnica diametralna. Czy coś oznacza? Może jakieś wnioski? A może nie da rady nic ciekawego i w miarę logicznego wysnuć?