MOIM ZDANIEM

[simon]

Szaranowicz jest beznadziejny. Niezwykle mnie napina.


Ps. Wszystkiego najlepszygo dla wszystkich - mój 1-szy post w 2006

[Wojteg]

w 200% zgadzam się z wypowiedzią simona. Dwoch panów Sz powinno jak najszybciej odejść Nadają się co najwyżej do prowadzenia durnych programów typu "Pytanie na śniadanie".

[simon]

To co dziś zademonstrował to już był szczyt szczytów

Ps.Pomijam wywiady w których uczestniczy w taki sposób, że to on jest gwiazdą a nie pytany... - zresztą on o nic nie pyta, oczekuje tylko potwierdzeń tego, co sam mówi.

[MARAS]

Ale gdzie tam Szpakowski jest najlepszy jeśli chodzi o komentatorów piłkarskich! Młodzi komentatorzy nie dorastają mu do pięt

[Wojteg]

Ale gdzie tam Szpakowski jest najlepszy jeśli chodzi o komentatorów piłkarskich! Młodzi komentatorzy nie dorastają mu do pięt

Kiedyś tacy komentatorzy jak Szaranowicz lub Szpakowski nie dorastali do pięt takim jak np. Tomaszewski (lub wielu innych bardzo znanych komentatorów). Ale dano im szansę. Tak samo moim zdaniem powinno być teraz.

Dwaj panowie Sz po prostu zaczynają bredzić. Mówią takie głupoty, że aż się płakać chce. Popełniają mnóstwo błędów. Do tego podczas relacji z TCS wiało nuuuuudąąąą.

[simon]

Od Szaranowicza wieje nudą - do tego jak Go słuchałem, to się zastanawiałem dlaczego oglądam inne zawody niż te które on opisuje...

[MARAS]

Borek albo Iwański są do kitu to trzeba przyznać! Teraz raczej trudno będzie o dobrego komentatora telewizyjnego!

[Mikey]

Borek albo Iwański są do kitu to trzeba przyznać! Teraz raczej trudno będzie o dobrego komentatora telewizyjnego!

Borek jest do kitu? Moze Smokowski i Twarowski równiez? Maras w jakim Ty swiecie żyjesz? SZpakowski a Borek to dwa światy. Szpaku bredzi coś o piłce choc zupełnie nie ma informacji na ten temat, nie jest z niczym na bieżąco, nie zna się ani na ligach zagranicznych ani na polskiej, nie zna zawodników, nie ma pojęcia o najnowszych transferach ZERO! Borek jest najlepszym obok wspomnianego smoka i andrzeja komenatorem. Przede wszystkim wie co i po co mówi, gosć jest inteligentny, elokwentny, potarfi mówić po polsku poprawnie gramatycznie, "siedzi" w temacie i co wazne ma poczucie humoru, umiejętnie prowadzi rozmowy w studiu, wie kogo zapraszać i jak wybrnąc z sytuacji gdy ktoś z gości p..lnie głupotę. Dużo dla szacunku dla Borka z mojej strony!

[Wojteg]

Borek albo Iwański są do kitu to trzeba przyznać! Teraz raczej trudno będzie o dobrego komentatora telewizyjnego!

Borek zawsze jest przygotowany do każdego spotkania. Podczas meczu można się od niego dowiedzieć setek informacji. I nawet jeśli komentuje słaby mecz, mówi coś ciekawego. Jak jest na TVP i Polsacie Sport ten sam mecz LM to bez zastanowienia wybieram Borka.

Jeśli chodzi o Smokowskiego to też bardzo lubiłem jego komentarz. Teraz niezbyt często go słyszę, bo chyba komentuje w C+

[simon]

Borek jest wzorcowym przykładem profesjonalnego podchodzenia do zawodu dziennikarza sportowego (a nie tylko komentatora).

Nie oceniajmy kto i jak ładnie krzyczy goool! - czy jak wielką głupotę palnie, tak że z tego się robi później wręcz "maskotka" wielkiej imprezy, przez co zyskuje zabarwienie pozytywne.

Pamiętajmy, że "sentyment" bierze się z komentowania meczów naszej repry - który to wynika wyłącznie z tego, że akurat ta stacja a nie inna robi relacje z "biało-czerwonych". Cała naga prawda wychodzi jednak przy np. LM.

Mam jakiśtam (właśnie "maskotkowy") sentyment do Szpaka - natomiast Szaranowiczowi mówię stanowcze NIE! Jest bezmyślny - nie przysfaja bodźców z otoczenia, a jego komentarz wygląda tak, jakby już "przed" wiedział dokłądnie co powiedzieć "po" - a że czasami się nie zgadza to już nie jego wina, tylko sportowców że go nie słuchają...

Ps. Dla mnie No.1 jest Kołtoń jeśli chodzi o przygotowanie do pracy, wiedzę i profesjonalne podejście. I mówię to pomimo znanych środowiskowych antypatii lokalnych. Borek jednak jest bardziej "medialny" od Romana.

[MARAS]

A tam niezgadzam sie z wami! Borek jest dla mnie najgorszym komentatorem dobrze że nie komentuje już w telewizji publicznej!
Chodzi o głos a on gada jakby umierał, a informacje które on posiada ma też każdy kibic w Polsce! Tak samo do kitu są ci dwaj co kolarstwo komentują! Nie umieją nazw zespołów poprawie czytać!

[Mikey]

Zgadzam się z simonem podobnie jak Smokowski z Twarowskim, Borek z Kołtoniem stanowią bardzo dobrą pare komentatorów, którzy wspaniale się uzupełniają-Mati w sposób elokwentny komentuje wydarzenia na boisku, Roman uzupełnia ten komentarz najnowszymi niusami o których taki Szpakowski nigdy nie słyszał i pewnie nigdy nie usłyszy (bo tez sam opiera się na tym co przeczyta w gazecie :/ )

[Mikey]

A tam niezgadzam sie z wami! Borek jest dla mnie najgorszym komentatorem dobrze że nie komentuje już w telewizji publicznej!
Chodzi o głos a on gada jakby umierał, a informacje które on posiada ma też każdy kibic w Polsce! Tak samo do kitu są ci dwaj co kolarstwo komentują! Nie umieją nazw zespołów poprawie czytać!

No widzisz czyli nie oceniasz wiedzy ani profesjonalizmu tylko...tembr głosu, no ale cóż skoro wolisz gadajacego głupoty Szpaka... Tak notabene Borek jest laureatem nagrody którą najlepszemu komentatorowi przyznaje całe środowisko piłkarskie z trenerami, dziłaczami i piłkarzami- a to jednak cos oznacza.

[Szymon]

Każdy ma swoje gusta i guściki.
Hmm..... jeśli chodzi o mnie, to nie wyobrażam sobie meczu Reprezentacji Polski bez kometarza Szpakowskiego Według mnie, na tym "froncie" jest najlepszy. Robi co prawda masę błędów, ale nadrabia emocjami. Ma jeszcze jedną cechę, której nie zauważyłem u np. Borka. Potrafi nagle (zgodnie z wydarzeniami na boisku) przyśpieszyć swój komentarz.
Jeśli chodzi o Borka i Kołtonia.... hmmm.... dobrzy są. Jak już ktoś napisał, wole oglądać LM z na Polsacie niż na publicznej. Nie da się ukryć, że pod względem merytorycznym ich komentarz jest najlepszy w Polsce. Są na bierząco z wszelkimi nowinkami, typu: kto się kim interesuje, kto kupił sobie nowy samochód itp. itd. Pod ty względem Szpakowskiego biją na głowę. Sądzę, że jest tak między innymi dlatego, że należą do pokolenia obecnych piłkarzy. Przecież powszechnie wiadomo, że obaj "kumplują" się z niemal wszystkimi krajowymi piłkarzami, więc zapewne łatwiej jest im zdobyć informacje o których nie można przeczytać w prasie. Szpakowski taką wiedzą popisywał się, gdy grało pokolenie Bońka, Smolarka (seniora), Tarasiewicza czy Furtoka.
Szaranowicz Włodzimierz...... hmm..... no nie jest ideałem, p... czasem głupoty, ale ja nie wyobrażam sobie skoków czy LA bez niego Podobnie jak w przypadku Szpakowskiego, dużym plusem u Szaranowicza są emocje które potrafi przekazać. Ja np. nigdy nie zapomnę jak Włodek komentował Mistrzostwa Świata w skokach w Predazzo Muszę powiedzieć że do tej pory jak widze skoki Małysza z tej imprezy i słyszę komentarz Szaranowicza to dreszcze mi przechodze i łza w oku się kręci
O Smokowskim sie nie wypowiadam, gdyż nie znam jego możliwości.

Maras wspomniał o komentatorach kolarstwa. Hmm.... jeśli chodziło Ci o Wyrzykowskiego i Jarońskiego to dla mnie oni są zajebiści potrafią pięknie opowiadać o tym sporcie, znają wszelkie szczegóły, zawsze opowiedzą o jakiś ciekawych zabytkach znajdujących się na trasie, a do tego tryskają humorem. Muszę powiedzieć, że gdy mam smetny humor i posłucham sobie ich dialogów, to od razu czuję się lepiej


Mój pierwszy wpis w Nowym Roku
WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO

[Manic]

Hehe jak ogladalem gale sportu 2005 i slyszalem gadke Szaranowicza to wydawało mi sie że jeszcze go coś trzyma z sylwestra :/