Dla kadry zmienią ligę

[Gregor]

Dla kadry zmienią ligę

Rada Nadzorcza Polskiej Ligi Koszykówki Kobiet wprowadzi od przyszłego sezonu kilka istotnych zmian. Na parkiecie będą musiały cały czas przebywać nie jedna, a dwie polskie zawodniczki, zniesiony zostanie także limit koszykarek z USA.

- Regulamin nakazujący obecność minimum jednej naszej zawodniczki był niekorzystny dla reprezentacji. Za mało Polek odgrywa w klubach ważną rolę. Trudno potem od nic wymagać, by brały na siebie ciężar gry w kadrze - tłumaczy na łamach "Przeglądu Sportowego" prezes PLKK Wiesław Zych.

Nie wszyscy działacze klubowi przyklasnęli temu pomysłowi. W końcu o wiele szybciej można zakontraktować zagraniczną koszykarkę, niż wyszkolić rodzimą, a co za tym idzie wynik sportowy osiągany przez drużynę może przyjść wcześniej.
czytaj dalej


- Działacze oceniający polską koszykówkę przez pryzmat wąsko pojętych interesów woleliby zapewne rozbuchany wolny rynek - zaznacza Zych.

Powiększenie liczby Polek na parkiecie to nie jedyna zmiana, czekająca kluby PLKK w nowym sezonie. Zniknie limit Amerykanek. Do tej pory można było zakontraktować tylko trzy zawodniczki z USA. Teraz będzie nimi można "wypełnić" cały limit zagranicznych koszykarek (sześć w kadrze meczowej).

Przegląd Sportowy


Co o tym sądzicie ?

[Parisien]

moim zdaniem to jest zupełnie bez sensu. albo idą w jedną, albo w drugą "stronę"... Co z tego, że będą na parkiecie 2 Polki, jak "resztę" mogą stanowić Amerykanki, które będą grac między sobą... I co to da?

Nie oszukujmy się, ale ten przepis spowoduje, że poziom ligi się obniży, zaś drużyny występujące w rozgrywkach europejskich będą miały utrudnione zadanie przy budowie zespołu. Poza tym Wisła wtedy o final four czy nawet eight będzie mogła pomarzyć.

ostatnimi czasy włodarze starają się na siłę "uszczęśliwic" reprezentację Polski. Póki co, z dupianym skutkiem.

[Eve]

Poza tym Wisła wtedy o final four czy nawet eight będzie mogła pomarzyć.

Dlaczego?Nie rozumiem?

[MARAS]

Dwie Polki w meczu przez cały czas to dobry pomysł, natomiast zniesienie limitu Amerykanek to kompletna kpina, dojdzie do tego co już jest w lidze męskiej gdzie przykładowo Zgorzelec dobrze radzi sobie w europejskich pucharach ale próżno szukać tam Polaka który odgrywał by znaczącą rolę. Kluby które opierały sie na Amerykankach przykładowo Rybnik, z pewnością będzie chciał ściągnąć więcej tego typu koszykarek i Polki już sobie wogóle nie pograją. I potem jak Amerykanki jadą do chaty to wychodzi ten poziom sportowy prezentowany przez reszte.
Trzy Amerykanki w zupełności wystarczą, bo nie sztuką jest ściągnąć 6 średnich tylko 3 bardzo dobre!

[fearless]

Popatrzcie ze strony zawodniczek Amerykańskich.... dla mnie bezsensem jest ograniczanie możliwości zatrudniania kogokolwiek... Dziwię się, że jeszcze w Europie nie znalazł się jakiś "Bosman" w tym temacie. Niech istnieje wolność w zatrudnianiu kogokolwiek. Wtedy może skończą się kpiny z rosyjskimi Hammon czy Nolan.

[Parisien]

Poza tym Wisła wtedy o final four czy nawet eight będzie mogła pomarzyć.

Dlaczego?Nie rozumiem?

chodzi o to, że włodarze klubu zajmą się kompletowaniem drużyny pod PLKK, co potem utrudni udział w rozgrywkach europejskich... (wynika to z różnych "limitów" zawodniczek)


to jest obecny skład Wisły:

BRAXTON KARA
DE FORGE ANNA
DUPREE CANDICE
FERNANDEZ MARTA
GAJDA AGATA
GBURCZYK DOROTA
KOBRYN EWELINA
KRAWIEC MONIKA
PAŁKA AGNIESZKA
SKEROVIC JELENA
TRAFIMAVA NATALIYA
WIELEBNOWSKA ANNA

+ Fikiel i Radwan, które odeszły w połowie sezonu


Nie licząc Fikiel i Radwan, mamy obecnie w składzie 6 Polek (7 z Pauliną Gajdosz). Większość z nich reprezentuje nasz kraj w rozgrywkach narodowych, więc nie są to "byle jakie" zawodniczki, tylko podobno jedne z najlepszych z polskim obywatelstwem. Teraz tak, skoro chcemy być lepsi w lidze, to musimy zatrudnić jeszcze lepsze Polki. Tylko skąd je wziąć? Ściągnąć Bibę i Margo? A za co skombinujemy skład na Euroligę?

[Eve]

Moim zdaniem kompletowanie drużyny pod PLKK nie utrudni udziału w rozgrywkach europejskich. Jeżeli większość polskich zawodniczek Wisły reprezentuje nasz kraj, to wynika z tego, że potrafią grać (!?) i w następnym sezonie będą mogły to udowodnić (przebywając dłużej na boisku).Dzięki temu, może więcej minut spędzą w rozgrywkach europejskich? A przypuszczalnie - ściągąjąc Bibę to właśnie jest kompletowanie składu na Euroligę a nie tylko wzmacnianie się na PLKK...

[rodgers-kibic z torunia]

Pomysl z ograniczeniem liczby amerykanek mi sie srednio podoba.Wolalbym, żeby pozostało jak jest.

[Saletra]

Trzeba samemu szkolić młodzież i w każdym nowym sezonie ogrywać najbardziej utalentowaną zawodniczkę i tyle! A jak się nie prowadzi własnego zaplecza i dlugofalowej polityki to ma się efekty!

Przepis z dwiema Polkami powinien być wprowadzony znacznie wcześniej - ja byłbym nawet za trzema Polkami na parkiecie, ale trzeba się cieszyć z tego co jest.
Co do Amerykanke- faktycznie bezsensu, mogłoby pozostac ograniczenie do trzech na parkiecie. Zobaczymy, czy w związku z tym kluby zaczną szaleć na rynku transferowym

[rodgers-kibic z torunia]

niedługo bedzie tak, że na parkiecie będzie wiecej amerykanek niz Polek.Żenada.
W dodatku moze być tak, że jakaś druzyna bedzie miala w meczowej 12 6 zawodniczek z USA.To jest połówa kadry. Bez przesady!!!

[Eve]

niedługo bedzie tak, że na parkiecie będzie wiecej amerykanek niz Polek.Żenada.

przecież te "niedługo" już nastąpiło

[rzymi]

niedługo bedzie tak, że na parkiecie będzie wiecej amerykanek niz Polek.Żenada.

przecież te "niedługo" już nastąpiło

i chyba było cały czas.

[hellraiser]

Cios w polską koszykówkę.

Jeżeli mam do wyboru stare 1 polka na boisku+3 amerykanki lub nowe 2 Polki na boisku +brak limitu amerykanek to wolę aby nic nie zmieniać i pozostało tak jak było.

Dlaczego?
Po każdych przegranych ME proponuje wszystkim cofnąć się w czasie i popatrzeć na zawodniczki które to przegrywały. Problemem było to że one nic nie znaczą w swoich klubach czy to że te kluby nic nie znaczą w Europie (nie występują w Pucharach) i potem im się trzęsą ręce.

W tym sezonie wreszcie coś drgnęło.I kluby zaczęły grać w Europie.
I co mamy teraz.
Takie Leszno czy Gorzów stanie przed wyborem:Albo startujemy w pucharach i mamy tylko 2 amerykanki +reszta Europejki+Polki-i musimy walczyć z szeregiem zespołów na ligę z 5-6 amerykankami co stawia nas już na starcie w fatalnej sytuacji albo darujmy sobie puchary i też kupmy 5-6 amerykanek.
Tworzenie wirtualnych zespołów to fatalny pomysł.
Ja jestem za 2 Polkami ale pod warunkiem że równocześnie ograniczy się liczbę amerykanek do 2.

[friel]

Szczerze mówiac gorzowowi to i tak zwisa od dawna gramy przeciwko 3 amerykankom na parkiecie i przestańcie gadac bez sensu bo zagladnijcie w staty zagranicnze i tak graja po 29-30 albo 39min więc ich liczba jest ... no własnie nie ma znaczenia w pucharach i tak wisla będzie z lotosem dostawać baty bo europa prezentuje inna koszykówkę(co nie znaczy że leprzą co udowodnilismy w swoim debiucie w pucharze FIBA) pojawi się u nich 1 góra 2 zawodniczki z za oceanu ,które nie oszukujmy się nie zawsze pasują do polskiej ligi .Problemem może być przeciażenie budżetu innych klubów zagranicznymi wynalazkami ,ale to już ból działaczy ,Duda gorzów czy Inea i tak starają opierać kadrę na polskich zawodniczkach i tu trener reprezentacji powinien szukać wzmocnień kadry

[simon]

tzn trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie - przepisy czemuś służą, skoro w miare (choć jak wszystko dyskusyjne) zrozumiałe jest wprowadzenie dolnego limitu Polek 2 na boisku - co oznacza dla myślących konstruktorów zespołów ligowych - a nie konstruktorów z "przypadku" między 4 a 6 równorzędnych Polek w składzie wyjściowym - to czemu służy zniesienie limitu amerykanek?

Niewątpliwie sprawia to efekty nieporządane - czyli budowę alternatywnych 2 składów przez zespoły kluczowe - inne na ligę inne na puchary - tak, by sprostać... chociażby i sobie nawzajem, bo o zespołach "tła" nie wspominam nawet. - efekt? pieniądze wydawane niepotrzebnie zmmniejszają szanse na arenie europejskiej bo i "półka" wyboru musi się cnieco przecież opuścić.

Niepotrzebny dylemat zespołów "2-giej siły" - grać w pucharach? warto? - bariera przekroczenia tego progu wzrasta zdecydowanie...

A czy jest jhakiś pozytyw - chociaż w zamyśle? noooo, po analizie da się dostrzec EWENTUALNE spłaszczenie poziomu zespołów - znaczy niby mecze pomiędzy w/g tak skonstruowanymi zespołami czołówki a 3-ciej siły niby powinny być bardziej wyrównane - bo rynek wyboru dla "wyłącznie krajowych" i tańszy i znacznie szerszy...

Czy to warto? a to już proszę innych o wypowiedzi - a może jest jaszcze "coś" czego nie wziąłem pod uwagę?