Wybory ankieta

pietroc · Postautor: **pietroc** » 20 sierpnia 2005, 22:10

Don Igłata pisze:Nie idę wcale. Taka opcja też powinna być w ankiecie.
Wybór między złodziejem, a złodziejem - to żaden wybór.

a twoja postawa jest akurat najgorsza...

najlatwiej nie decydowac wcale a potem narzekac...

Szymon · Postautor: **Szymon** » 20 sierpnia 2005, 23:14

Masz rację w 100% Pietroc :!:

Zawsze mnie irytuje gdy frekwencja na wyborach jest ok.40% a później narzekających i biadolących 90% :!:

Don Igłata · Postautor: **Don Igłata** » 21 sierpnia 2005, 09:00

Chodziliśmy na wybory i ... decydowaliśmy - jako powiadacie ... no i co z tego???
Może mi napiszesz, o czym to tak zdecydowałeś?

Mikey · Postautor: **Mikey** » 21 sierpnia 2005, 10:19

Fakt ja również nie popieram postawy biernej ale szanuję wybór Don Igłaty-mamy demokrację i jeśli chce nie musi iść. Ja chodzę od tych 10 czy 11 lat zawsze ( raz tam kiedys na jakiś samorządowych nie byłem), punkt wyborczy jest blisko, 10 minut mnie nie zbawi. I choc wiem ze moja partia moze się nie dostać, gdybym nie poszedł nie miałbym prawa później złorzeczyc ze znowu wygrali tacy a tacy.

Mikey · Postautor: **Mikey** » 21 sierpnia 2005, 10:25

pietroc pisze:
a w prezydenckich Korwin-Mikke

A tak a propos Janusza Pietroc, kiedyś powiedział przy któryś poprzednich wyborach, ze ponieważ ma głosować na złodziei, woli nie isć na wybory bo większe jest prawdopodobieństwo ze wpadnie w drodze na wybory pod samochód niz to ze jego głos o czyms zadecyduje. Zastanawia mnie więc co powiedziałby swoim wyborcom teraz, gdy nie ukrywajmy, szans na zwycięstwo nie ma zadnych, czy też jego zwolennicy mają nie iść w sytuacji gdy większe jest prawdopodobieństwo wypadku niż faktu ze ich głosy o czymś zdecydują

pietroc · Postautor: **pietroc** » 21 sierpnia 2005, 12:04

o to juz jego by trzeba zapytac

ja na niego glosuje bo jego poglady sa mi najblizsze i tyle.

natomiast co do chodzenia na wybory to mnie szlag trafia jak slysze narzekania jak to w kraju jest zle, a jak sie pytam na kogo glosowali to mowia ze nie byli na wyborach... jesli sie chce cos zmienic to OBOWIAZKIEM jest pojscie i wyrazenie swojego zdania poprzez postawienie krzyzyka. i co z tego ze wiesz ze "twoja" partia nie wygra... nawet to ze dostanie 3 a nie 1 procent glosow i przyszlosci moze okazac sie znaczace.

poza tym uwazam ze (tak jak wprowadzono to w kilku europejskich krajach) przydalby sie w Polsce (kraju wiecznego marudzenia) obowiazek pojscia do urn.

Mikey · Postautor: **Mikey** » 21 sierpnia 2005, 12:51

pietroc pisze: i co z tego ze wiesz ze "twoja" partia nie wygra... nawet to ze dostanie 3 a nie 1 procent glosow i przyszlosci moze okazac sie znaczace.

poza tym uwazam ze (tak jak wprowadzono to w kilku europejskich krajach) przydalby sie w Polsce (kraju wiecznego marudzenia) obowiazek pojscia do urn.

Dlatego tez ide wspierać moją partię, a co do tego obowiązku udzialu w wyborach, nie bardzo mogę sobie wyobrazić jego egzekucję

pietroc · Postautor: **pietroc** » 21 sierpnia 2005, 13:11

Mikey pisze:
pietroc pisze: i co z tego ze wiesz ze "twoja" partia nie wygra... nawet to ze dostanie 3 a nie 1 procent glosow i przyszlosci moze okazac sie znaczace.

poza tym uwazam ze (tak jak wprowadzono to w kilku europejskich krajach) przydalby sie w Polsce (kraju wiecznego marudzenia) obowiazek pojscia do urn.
Dlatego tez ide wspierać moją partię, a co do tego obowiązku udzialu w wyborach, nie bardzo mogę sobie wyobrazić jego egzekucję

hmm nie pamietam dokladnie ale bodajze w Belgii albo Szwajcarii jest taki obowiazek. za nie branie udzialu w wyborach sa kary finansowe.

Mikey · Postautor: **Mikey** » 21 sierpnia 2005, 15:09

pietroc pisze:
Mikey pisze:
pietroc pisze: i co z tego ze wiesz ze "twoja" partia nie wygra... nawet to ze dostanie 3 a nie 1 procent glosow i przyszlosci moze okazac sie znaczace.

poza tym uwazam ze (tak jak wprowadzono to w kilku europejskich krajach) przydalby sie w Polsce (kraju wiecznego marudzenia) obowiazek pojscia do urn.
Dlatego tez ide wspierać moją partię, a co do tego obowiązku udzialu w wyborach, nie bardzo mogę sobie wyobrazić jego egzekucję

hmm nie pamietam dokladnie ale bodajze w Belgii albo Szwajcarii jest taki obowiazek. za nie branie udzialu w wyborach sa kary finansowe.

W teorii założenie moze nawet słuszne ale Polska to nie Szwajcaria, kary finansowe w tak biednym społeczeństwie w praktyce by nie przeszły. Osobiście nie popieram takiego obowiązku i choc nie jestem konstytucjonalistą ani specjlista od prawa wyborczego nie wydaje mi się żeby to było najlepsze rozwiązanie zwłaszcza na naszym gruncie.

Don Igłata · Postautor: **Don Igłata** » 22 sierpnia 2005, 09:58

He, he - nie doceniacie pomysłowości Polaków! Poszliby, bo szkoda kasy ,
ale ciekawe ile głosów byłoby ważnych ( puste, podarte itp.). Od propozycji obowiązku prosta droga do metody bolszewickiej - tzn. aktywista w ... urnie chyłkiem odbiera głosy, na zewnątrz drugi zapisuje kto oddał głos. Druga metoda - już mniej prymitywna i bardziej dopracowana to: numerek na kopercie do której wkłada się głos ... i taki sam przy nazwisku na liście.
Oczywiście nie uzurpuję sobie praw do powyższych metod - to autentyki z literatury (chyba jakieś pamiętniki), ale źródła nie podam - nie pamiętam.
:lol:

jimmy · Postautor: **jimmy** » 23 sierpnia 2005, 12:46

a tak w ogóle to kiedy są te wybory?? i czy moge do nich isc z paszportem bo wszystko inne mi ukradli!?

Hersi · Postautor: **Hersi** » 23 sierpnia 2005, 12:56

Wybory

hellraiser · Postautor: **hellraiser** » 25 sierpnia 2005, 11:15

Ja proponuje aby te wszystkie partie zamiast się rozdrabniać zrobli jedną wspólną partie TKM PONAD PODZIAŁAMI.Wybór byłby prostszy.
Dziękuje ale z wyborów nie skorzystam....

PS:TKM(skrót Teraz K.rwa MY -dla niezorientowanych)

Don Igłata · Postautor: **Don Igłata** » 27 sierpnia 2005, 09:58

O!!! Już drugi się znalazł :lol:

majoneez · Postautor: **majoneez** » 10 września 2005, 22:32

po ze względu na moje "liberalne" przekanania jeśli chodzi gospodarke

Forum Koszykówki Kobiet

Wybory ankieta

Na kogo zagłosujesz w nadchodzących wyborach?

Kto jest online